Решение по делу № 2-3099/2014 от 01.10.2014

Дело №2-3099/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          22 декабря 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Е.И. Толкушенковой    

с участием представителей истца Д.И. Русакова, Л.В. Каримовой, М.З. Амурзакова, ответчика Н.А. Дашкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Дашкиной Н.А., Гильмутдиновой Ф.Г., Бикбаеву А.С. о взыскании суммы долга, процентов, членских взносов, судебных расходов, встречному иску Дашкиной Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» о признании условий договора и членства в кооперативе недействительными,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к Н.А. Дашкиной, Ф.Г. Гильмутдиновой, А.С. Бикбаеву о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) ... от 00.00.0000. Свое заявление истец мотивирует тем, что по условиям данного договора ответчику Н.А. Дашкиной предоставлен заем в сумме ... руб., ответчик обязалась погашать заем ежемесячными платежами в соответствии с графиком, приложенным к договору. В качестве поручителей по договорам поручительства выступили Ф.Г. Гильмутдинова и А.С. Бикбаев, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по данному договору. В настоящее время обязанности по договору заемщиком не исполняются, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по основному долгу ... руб., по начисленной компенсации за пользование займом (процентам) ... руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчиков Н.А. Дашкиной, Ф.Г. Гильмутдиновой, А.С. Бикбаеву в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а также с ответчика Н.А. Дашкиной задолженность по членским взносам в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Не согласившись с данным иском ответчик Н.А. Дашкина обратилась со встречным иском, в котором указала на несоответствие договора о временной финансовой     помощи, заключенного с ней, Федеральному закону «О кредитной кооперации» и Положению о членстве в ПК ОВК «ФИНПО». Так, при заключении договора она не была ознакомлена с Положением о членстве, с решением о приеме в кооператив, заявление о вступлении в члены кооператива она не писала. Решение о приеме её в члены кооператива по мнению ответчика отсутствует, членскую книжку о приеме в кооператив ей не выдали. Она не имеет возможности своевременно и в полном объеме выполнять свои договорные обязательства из-за ухудшения состояния здоровья и незаконного лишения возглавляемого ею института права на выполнение основной деятельности. Ответчик считает, что ввиду тяжелой болезни Гильмутдиновой имеются основания для освобождения последней от исполнения обязательств по договору поручительства. Во встречном иске Н.А. Дашкина просит применить ст. 333 ГК РФ путем уменьшения суммы задолженности, признать недействительным её членство в КПК ОВК «ФИНПО» и признать недействительными условия договора, в удовлетворении иска в части задолженности по членским взносам отказать, начисление членских взносов признать незаконным, внесенные денежные средства в сумме ... руб., возвратить Н.А. Дашкиной или зачислить в счет погашения основного долга. Снизить размер неустойки по компенсационным взносам. В уточнениях к встречному иску Н.А. Дашкина указала, что КПК ОВК «ФИНПО» умышленно ввел её в заблуждение, воспользовавшись доверительным отношением к данной организации, и просила взыскать неосновательно полученные от нее членские взносы в сумме ... руб. в соответствии со ст.ст. 1102 и 395 ГК РФ, во взыскании с ответчиков основного долга отказать и возместить долг членскими взносами, из суммы ... руб., пересчитать компенсационные взносы по ставке ЦБРФ ... и отказать во взыскании задолженности по компенсационным взносам, начисленными дивидендами покрыть часть долга, в случае, если таковая будет выявлена.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просив отказать во встречном иске Н.А. Дашкиной, указав на то, что решение о приеме в члены кооператива ответчика принято в установленном законом порядке по заявлению последней, обязательность выдачи членской книжки законом не установлена, договор в полном объеме соответствует закону и Положению о членстве в кооперативе.

Ответчик Н.А. Дашкина, возражая против иска КПК ОВК «ФИНПО», поддержала в судебном заседании встречное исковое заявление, и указала на то, что ей своевременно не были представлены ответчиком документы, из которых она могла бы убедиться в наличии решения о приеме её в члены кооператива. Дашкина привела в судебном заседании доводы, изложенные во встречном иске, не отрицала принадлежность ей подписи на представленных ответчиком документах, настаивала на исключении из числа соответчиков поручителей.

Соответчики Ф.Г. Гильмутдинова и А.С. Бикбаев в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом мнения явившихся участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия данных ответчиков.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» подлежащими частичному удовлетворению, во встречном иске Н.А. Дашкиной следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ПК ОВК «ФИНПО» заключил с Н.А. Дашкиной договор временной финансовой помощи ..., являющийся фактически договором займа, согласно которому заемщику (пайщику) Дашкиной предоставлен заем в сумме ... руб. с условием возврата в срок до 00.00.0000 с уплатой компенсационных взносов (процентов) в размере ... в год на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока, указанного в договоре, при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения. По условиям договора погашение долга и процентов должно производиться по графику платежей, являющемуся приложением к договору, а именно ежемесячными платежами, в составе которых платеж в счет основного долга, компенсационных взносов, в графике платежей указано также на необходимость ежемесячной оплаты членских взносов. Пунктом ... договора установлено, что при отсутствия согласия кооператива на отсрочку уплаты очередной части займа, размер компенсационного взноса увеличивается до двукратного размера до полного погашения задолженности. В договоре указано на обеспечение исполнения обязательств пайщика договорами поручительства ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000.

Размер членского взноса установлен на заседании правления ПК ОВК «ФИНПО», что подтверждено протоколом заседания Правления от 00.00.0000.

Довод Н.А. Дашкиной о том, что она не обращалась в кооператив с заявлением о вступлении опровергается её заявлением от 00.00.0000, в котором она просит принять её в члены ПК ОВК «ФИНПО» на правах пайщика и обязуется внести следующие взносы: вступительный взнос в сумме ... руб., паевой взнос в сумме ... руб., членский взнос в сумме ... руб., обеспечительный взнос в сумме ... руб. При этом указано, что она ознакомлена со всеми локальными актами общества: Уставом, Положениями, условиями деятельности, правами и обязанностями члена, внесения вступительного, паевого, обеспечительного, членского, сберегательного и других взносов, порядком их возврата, оформления, получения и возврата временной финансовой помощи, а также с порядком предоставления обеспечения и его заменой.

Протоколом заседания правления ... от 00.00.0000 подтверждается прием Н.А. Дашкиной в кооператив в качестве пайщика, также данное обстоятельство подтверждено выпиской из реестра членов (пайщиков). Условия выдачи временной финансовой помощи пайщику Н.А. Дашкиной ввиду их отклонения от базовых условий являлись предметом рассмотрения на заседании правления кооператива 00.00.0000 года и на данном заседании правления принято решение о выдаче ВФП Н.А. Дашкиной фактически на тех условиях, которые впоследствии оговорены в договоре ..., о чем свидетельствует протокол заседания правления от 00.00.0000.

Исполнение кооперативом обязательств по данному договору подтверждено расходным кассовым ордером ... от 00.00.0000 и не отрицается Дашкиной.

Расчетом суммы долга, представленным истцом и не оспоренным Дашкиной, подтверждено нарушение обязательств заемщиком в части срока возврата займа. По состоянию на 00.00.0000 сумма основного долга Н.А. Дашкиной составляет ... руб., сумма неуплаченных ответчиком компенсационных взносов (процентов) составляет ... руб. Кроме того на день обращения с иском за Н.А. Дашкиной значится задолженность по уплате членских взносов в сумме ... руб.

Указанные ответчиком положения ст. 333 ГК РФ применимы только к подлежащей уплате неустойке и не могут быть распространены на сумму основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами, поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов у ответчика возникает в силу договора и установлена ст. ст. 809-811 ГК РФ и не является мерой ответственности за нарушение условий договора займа. Требования о взыскании неустойки, установленной условиями договора, истцом не выдвигаются.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом основания признания сделки недействительной или ничтожной на момент заключения оспариваемого договора были установлены ст.ст.168-179 ГК РФ. Ни одно из этих оснований ответчиком во встречном иске не приведено. Однако из содержания встречного иска следует, что ответчик считает договор и её членство в кооперативе не соответствующим закону, то есть фактически указывает на ничтожность договора, как не соответствующего требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ)

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определяет Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ.

Договор от 00.00.0000 ..., заключенный с Н.А. Дашкиной, нормам данного закона и нормам ГК РФ не противоречит, прием ответчика в члены кооператива (пайщики) произведен в полном соответствии с положениями ст. 11 указанного Федерального закона, обязательная выдача при этом членской книжки нормами закона не установлена, Уставом кооператива не предусмотрена.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания договора ... от 00.00.0000 недействительным в целом или в части и для удовлетворения встречного иска Н.А. Дашкиной, в свою очередь иск ПК ОВК «ФИНПО», заявленный к Н.А. Дашкиной следует удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины по данным требованиям в сумме ... руб. ... коп., а также задолженность по уплате членских взносов в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины по данным требованиям в размере ... руб.

Согласно договорам поручительства ..., ... от 00.00.0000 Ф.Г. Гильмутдинова и А.С. Бикбаев являются поручителями, и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору ... от 00.00.0000 г. в том же объеме, что и пайщик, в том числе за возврат займа, уплату компенсационных взносов, возмещению убытков и издержек по взысканию указанных сумм. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

Статья 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается в следующих случаях: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Нормы ГК РФ не устанавливают такого основания для прекращения поручительства, как болезнь поручителя, а установленных ст. 367 ГК РФ основания для прекращения поручительства Ф.Г. Гильмутдиновой и А.С. Бикбаева судом не установлено.

В связи с этим требования истца о солидарном взыскании с основного должника и поручителей основного долга, задолженности по компенсационным взносам и расходов по уплате госпошлины, относящихся к издержкам истца в связи со взысканием долга, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Дашкиной Н.А., Гильмутдиновой Ф.Г., Бикбаеву А.С. о взыскании суммы долга, процентов, членских взносов, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Дашкиной Н.А., Гильмутдиновой Ф.Г., Бикбаева А.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» всего ... руб. ... коп. (....), в том числе: основной долг по договору ... от 00.00.0000 в сумме ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Дашкиной Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» ... руб. ... коп. (....), в том числе задолженность по членским взносам в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении встречного иска Дашкиной Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу Общество взаимного кредитования «ФИНПО» о признании условий договора и членства в кооперативе недействительными, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья                        Е.А. Якунина