Решение по делу № 2-2291/2016 от 27.01.2016

Дело 2-2291/2016     14 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т. С.

при секретаре Мишиной Н. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Беляевой Е. В. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Volvo», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств истцом. Согласно документам ГИБДД Беляев С. Ю., управляя автомашиной ГАЗ № государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба. Размер возмещенного истцом ущерба составляет 19 297 рублей 31 копейка, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 19 297 рублей 31 копейка. Автогражданская ответственность на момент ДТП Беляева С. Ю. застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.Ю. умер, его наследником является Беляева Е.В., а потому истец просит взыскать с наследника умершего Беляева С.Ю. – Беляевой Е. В. сумму ущерба 19 297 рублей 31 копейка, государственную пошлину в размере 771 рубль 89 копеек.

Истец – представитель ОСОА «Ингосстрах» в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивает, полагает, что срок исковой давности ими не пропущен, оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснила, что является наследником Беляева С. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее сына, Беляева С. Ю., органами ГИБДД он был признан виновным в ДТП в связи с нарушением п. 8.4 ПДД РФ, таким образом, право требования у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляет 3 года, исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом исковое заявление подано по истечении срока исковой давности. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. /ст. 1064/.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновения двух автомашин: ГАЗ 2705, под управлением Беляева С.Ю. и Volvo, под управлением Гороховского С. А. В действиях водителя Гороховского С. А. нарушений ПДД РФ не установлено, водитель Беляев С.Ю. нарушил п. 8.4 ПДД РФ /л.д. 39/.

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность ТС водителя Беляева С. Ю. на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль Volvo, на момент ДТП был застрахован истцом по полису КАСКО. Размер возмещенного истцом ущерба составляет 22 227 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/. Согласно оценке истца стоимость восстановительного ремонта автомашины Volvo, составляет 19 297 рублей 31 копейка /л.д. 53/.

ДД.ММ.ГГГГ Беляев С. Ю. умер /л.д. 88/.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Беляева Е.В., которая приняла наследство после смерти сына в установленный законом срок.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении судом пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199, 200, 201, 203 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемены лиц в обязательстве).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходит право требования страхователя (выгодоприобретателя) со всеми преимуществами и недостатками. При этом к страховщику не может перейти больше прав, чем имеет страхователь.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, а не с момента, когда истцом будет определен ответчик по указанным исковым требованиям.

Срок исковой давности по настоящему исковому требованию в соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ начинает течь с момента совершения ДТП, и составляет 3 года, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском согласно штампу входящей корреспонденции Приморского районного суда Санкт-Петербурга – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по обращению с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, срок обращения истек ДД.ММ.ГГГГ. Возражений на поступившее ходатайство истец суду не представил.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи, с чем иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: