Решение по делу № 2-1399/2014 (2-6301/2013;) от 09.12.2013

Дело № 2-1399/14                   19 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре М.В. Любашевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко А. В. к Корнейчуку Д. В. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между истцом, Сергиенко А. В., и ответчиком, Корнейчуком Д. В., был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность Д.В. Корнейчуку денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить истцу вознаграждение в виде 10% за период с <дата> до полного исполнения обязательств по договору за пользование суммой займа.

Договор был заключен на срок до <дата>. В нарушение пункта 1.4 договора займа, который гласит, что на сумму займа ежемесячно начисляется вознаграждение за пользование займом (проценты) в размере 10% от суммы займа, а оплата процентов должна быть осуществлена заемщиком займодавцу ежемесячно, первого числа каждого месяца, ответчик не уплатил истцу вознаграждение за пользование займом (проценты) за 6 календарных месяцев (с июня по ноябрь) на общую сумму 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб.

<дата> в адрес Д.В. Корнейчука была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа, ответа на которую так и не поступило.

В соответствии с п. 2.4 Д.В. Корнейчук обязан также уплатить истцу пени в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства. Соответственно на <дата> общая сумма пеней составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Л.В. Гмызиной, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму займа, проценты, а также пени.

Ответчик в суд не явился, повестки неоднократно направлялись в его адрес по месту его регистрации, но за их получением ответчик не являлся, иное место жительства ответчика суду не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что данные извещения были доставлены адресату, однако, ответчик за получением заказной корреспонденцией судебной повестки не явился на почту, что суд, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, расценивает, как уклонение от получения судебных извещений суда. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, был составлен договор займа, подписанный сторонами, а также в день подписания договора Д.В. Корнейчуком составлена на экземпляре истца расписка, удостоверяющая фактическую передачу суммы займа.

Таким образом суд находит, что представленные истцом договор займа и расписка (л.д. 4-5) свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 100 000 рублей переданы <дата> в долг ответчику Д.В. Банджусу до <дата>.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????&#0;&#0;??

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия договора займа между ним и истцом, в то время как истцом доказано наличие такого договора, доказательств существования между сторонами иных, кроме представленного договора займа - расписки, суду не представлено, ответчиком каких-либо встречных исковых требований, в том числе со ссылкой на ничтожность договора, не заявлено.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 6) с требованием об исполнении обязательств по договору займа, ответ на которую так и не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором в п 1.4 определено, что истец имеет право на получение с ответчика вознаграждения за пользование займом (процентов) в размере 10% от суммы займа. Оплата процентов должна быть осуществлена заемщиком займодавцу ежемесячно, первого числа месяца. В нарушение указанного пункта ответчик не уплатил истцу вознаграждение (проценты) за пользование займом за 6 месяцев с июня по ноябрь, что в общей сумме составляет 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Также в соответствии с п. 2.4 договора займа в случае невозврата заемщиком (возврата не в полном объеме) в срок, обусловленный договором, всей суммы займа и неуплате (несвоевременной либо не в полном объеме) вознаграждения за пользование займом (процентов) ежемесячно, заемщик дополнительно с ежемесячной уплатой процентов, обязан уплатить займодавцу пени в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору до полного исполнения обязательства. На основании данного пункта ответчик обязан уплатить истцу пени в общей сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рулей по состоянию на <дата>, то есть на дату подачи искового заявления в суд.

Исследовав доказательства по делу, и оценив их в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика Д.В. Корнейчука денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 62 000 рублей, пени в размере 80 000 рублей, в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 326, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корнейчука Д. В., <дата> года рождения, в пользу Сергиенко А. В., <дата> года рождения, денежные средства по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, пени в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины размере 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек. Всего: 247 620 (двести сорок семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца, с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено <дата> года