Решение по делу № 1-20/2013 от 22.04.2013

Решение по уголовному делу

№1-20/2013

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

село Кослан                                                                                          22 апреля 2013 года

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В.

при секретаре Касьян А.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение № от 00.00.00002 и ордер № от 00.00.00003,

подсудимого Доронина1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в селе АДРЕС материалы уголовного дела по обвинению

Доронина1, 00.00.00004находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

установил:

Доронин1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране  общественного порядка  ____ФИО и командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка  ____ Д.И.4, назначенные на указанную должность приказом начальника ____, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов в период с 00.00.000012 несли службу  по обеспечению правопорядка в пассажирском поезде № сообщением АДРЕС то есть осуществляли функции представителей власти - должностных лиц, наделенных в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Доронин1 около 00.00.000012, находясь в общественном месте - на перроне железнодорожного вокзала станции АДРЕС, публично, в присутствии посторонних граждан на законные требования представителей власти Д.5 и Д.И.4 прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка,  проявляя явное неуважение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства, громко, демонстративно, в присутствии посторонних граждан выразился в адрес  представителей власти - сотрудников ____Д.5 и Д.И.4 грубой нецензурной бранью, оскорбляя их человеческое достоинство, подрывая авторитет и деловую репутацию.

В судебном заседании подсудимый Доронин1 в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со статьей 315 УПК РФ подтвердил заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено  добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевшие в своих заявлениях согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого Доронина1 о согласии с предъявленным обвинением по статье 319 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, в том числе после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в чем суд убедился. Прокурор и потерпевшие согласны с проведением по делу особого порядка судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. Наказание за преступление,  предусмотренное статьей 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Каких - либо оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия Доронина1 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, ____

 Согласно материалам дела, касающихся личности Доронина1, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, поведение подсудимого после совершения преступления и отношение к содеянному, полное признание вины,   состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями статей 6, 60 частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Назначение наказания подсудимому по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, привьет уважение к Закону, сформирует навыки правопослушного поведения.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Доронина1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в видешести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы .

  Наказание в виде исправительных работ отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Доронину1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми в Удорский районный суд Республики Коми втечение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи  317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   Т.В. Резько