Решение по делу № 2-120/2015 ~ М-80/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-120/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Торгашовой Э. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Тяжинский

гражданское дело по иску Ахматулиной Т.Б. к Петрову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Ахматулина Т. Б. обратилась в суд с иском к Петрову А. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования мотивировала тем, что с (дата) по (дата) она состояла в браке с ответчиком. В период брака и после его расторжения стороны совместно нажитое имущество не делили, соглашение о разделе совместного имущества не заключали, брачный договор между ними также не заключался.

За время совместного проживания сторонами нажито следующее имущество: земельный участок (кадастровый (или условный) № площадью 1770 кв.м. с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 33,7 кв. м., из них жилой - 11,7 кв. м., находящиеся по адресу: (адрес) Указанные объекты недвижимого имущества оформлены на имя ответчика, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права.

Просила разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли в праве каждому на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Истица Ахматулина Т. Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием своего представителя Василяускас О.П.

В судебном заседании представитель истицы Василяускас О. П., действующая на основании доверенности от (дата), сроком на три года, исковые требования Ахматулиной Т. Б. поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Петров А. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они были уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как усматривается из материалов дела, копии свидетельства о регистрации брака от (дата), копии свидетельства о расторжении брака от (дата), копии договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от (дата), копий свидетельств о государственной регистрации права от (дата) с (дата) по (дата) Ахматулина Т. Б. и Петров А. А. состояли в браке. За время совместного проживания сторонами был приобретен земельный участок (кадастровый (или условный) номер №) площадью 1770 кв.м. с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 33,7 кв. м., из них жилой - 11,7 кв. м., находящиеся по адресу: (адрес), при этом указанные объекты недвижимого имущества оформлены на имя ответчика Петрова А. А. Эти обстоятельства сторонами не оспаривались.

При таких данных, в силу положений приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов Ахматулиной Т. Б. и Петрова А. А., при этом доли в указанном имуществе суд признает равными.

Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, об обстоятельствах, предусмотренных законом в качестве оснований, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, также не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным исковым требованиям.

Государственная пошлина в размере 5972,28 рублей, от уплаты которой истица Ахматулина Т. Б. освобождена, подлежит в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика Петрова А. А. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахматулиной Т.Б. к Петрову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить общее совместно нажитое имущество супругов Ахматулиной Т.Б. и Петрова А.А., в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 1770 кв. м., с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 33,7 кв. м., из них жилой - 11,7 кв. м., находящихся по адресу: (адрес), определив доли Ахматулиной Т.Б. и Петрова А.А. в праве на это недвижимое имущество равными, по <данные изъяты> доли в праве каждому.

Признать за Ахматулиной Т.Б. и Петровым А.А. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1770 кв. м., с расположенным на нём жилым домом, общей площадью 33,7 кв. м., из них жилой - 11,7 кв. м., находящихся по адресу: (адрес), по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Взыскать Петрова А.А. государственную пошлину в размере 5972 рублей 28 копеек в доход местного бюджета.

Решение суда является основанием для внесения записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности Ахматулиной Т.Б. и Петрова А.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1770 кв. м., и жилой дом, общей площадью 33,7 кв. м., из них жилой - 11,7 кв. м., находящихся по адресу: (адрес), по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Председательствующий:                                                                      А. С. Шалагин