Решение по делу № 2-89/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                      Дело № 2-89/11

 З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики  Коми,

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием истца <ФИО1>,

31 января 2011 года в г. Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

                                                                     У С Т А Н О В И Л :

             В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, обратился <ФИО1>

             В своем исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2>, по договору купли-продажи им был приобретен сотовый телефон «Нокия» 7100  стоимостью <СУММА>  рублей.   В период гарантийного срока эксплуатации были обнаружены дефекты: теряет сеть, в связи с чем, телефон три раза сдавался на гарантийный ремонт.  Однако, после приема на гарантийный ремонт <ДАТА3>, до настоящего времени телефон не возвращен. В магазине приобретения ему сообщили, что телефон утерян. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать  стоимость товара.

            Истец  <ФИО2> на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил, что после передачи телефона в ремонт <ДАТА3> и истечение срока гарантийного ремонта, ни телефон, ни его оплаченная стоимость, ему  не возвращены, на претензию не ответили. 

            Представитель ответчика ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ>  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенном о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд,  исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

            В судебном заседании установлено,  что  согласно предоставленному чеку и гарантийному талону от <ДАТА2> истец приобрел в магазине  ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> сотовый телефон «Нокия» 7100 стоимостью <СУММА>  рублей, в кредит. Гарантийный срок на эксплуатацию приобретенного телефона 12 месяцев.

            Согласно акту от <ДАТА3>, телефон истца  был третий раз принят продавцом для проверки качества с указанием недостатков: теряет сеть. Пунктом шестым акта приема товара указан гарантийный ремонт сроком в 45 дней. Акт подписан продавцом и покупателем, с условиями и сроком гарантийного ремонта покупатель - истец, ознакомлен.

           В соответствии с п.5 ст.18 Закона, продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. 

           Как установлено в судебном заседании, потребитель выявил недостатки в товаре, в связи с чем обратился к продавцу, последний в свою очередь, во исполнение вышеназванного Закона принял товар для выявления и устранения недостатков.

           Однако, приняв товар на гарантийное обслуживание, продавец не исполнил требования вышеназванного Закона и товар покупателю не возвратил.          

            В соответствии со ст.503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.  При этом покупатель по требованию продавца и за его счет  должен возвратить  полученный товар ненадлежащего качества.

 Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

          Ответчик ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> не исполнил обязательство перед истцом, при осуществлении предпринимательской деятельности, при этом не вследствие непреодолимой силы.

           Приняв товар на гарантийное обслуживание, после чего не возвратив его и не заменив на аналогичный товар  в установленный срок, продавец нарушил  требования  Гражданского законодательства и Закона  « О защите прав потребителей», в связи с чем, договор купли-продажи подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию оплаченная стоимость утраченного товара.

В соответствии со ст.24 ч.5 Закона о «Защите прав потребителя» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

          Истцом оплачена стоимость товара в сумме <СУММА> рублей, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит данная сумма.

           В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при установлении вины продавца (исполнителя) в нарушении прав потребителя, в пользу потребителя  подлежит взысканию моральный вред. Размер компенсации определяется судом.

          Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены нарушения прав потребителя <ФИО1>, а именно,  неисполнения условий договора, суд принимает решение о взыскании с ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда, которую,  с учетом степени причиненного вреда, невозможностью использования необходимого товара, а также требований разумности и справедливости,  определяет в сумме <СУММА> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статья 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию штраф, в бюджет муниципального района, в сумме 50% от присужденной суммы. Размер штрафа определяется  в соответствии с п.6 ст.13 и ст.15 Закона «О защите прав потребителя» и учитывается в форме возмещения убытков и морального вреда, что составило в общей сумме <СУММА> рублей, то есть взысканию подлежит 50% составляющие <СУММА> рублей.

          На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> госпошлину в федеральный бюджет, в сумме <СУММА> рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,                   

Р Е Ш И Л :

             Исковые требования <ФИО1> к ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств  -  удовлетворить частично.

             Расторгнуть договор купли-продажи заключенный <ДАТА2> между <ФИО1>  и ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ>, о покупке сотового телефона «Нокия» 7100.

             Взыскать с  ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> в пользу <ФИО1>     уплаченную за товар денежную сумму в размере <СУММА> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <СУММА> рублей, всего в общей сумме <СУММА> рублей.

             В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании компенсации морального вреда в сумме <СУММА> рублей - отказать.

             Взыскать с ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> госпошлину в федеральный бюджет в сумме <СУММА> рублей.

             Срок исполнения судебного решения определить 1 (один)  месяц.

              Взыскать с  ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> в пользу бюджета <АДРЕС> штраф в сумме <СУММА> рублей.

     Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение десяти дней  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  в Вуктыльский городской суд  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

 Мировой судья                                                                               М.Ю. Явоненко