Решение по делу № А06-9000/2011 от 17.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-9000/2011

17 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2012 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Мирекиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Толоконниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

УМВД России по городу Астрахани  Центр исполнения административного законодательства

к Индивидуальному предпринимателю Зилову Александру Сергеевичу

о привлечении к административной ответственности по статье  14.10 КоАП РФ

с привлечением  к участию в деле в качестве заинтересованного лица – представителя правообладателя «AdidasInternationalMarketingB.V.» - ООО «Власта-Консалтинг»

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – представитель  по  доверенности  Сидоров М.Г.,

от заинтересованного лица – не явился, извещен.

УМВД России по городу Астрахани  Центр исполнения административного законодательства  обратился в арбитражный суд с заявлением  к Индивидуальному предпринимателю Зилову Александру Сергеевичу  о привлечении к административной ответственности по статье  14.10 КоАП РФ.

Представители  заявителя  и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей  сторон.

Представитель ответчика  заявил  ходатайства  об оставлении  заявления  без рассмотрения в   связи  с  несоблюдением   административным  органом  формы заявления, не  направления   в его  адрес   копии административного   дела,  указания   в   заявлении размера административного  штрафа, и  повторной  не явкой истца   в   судебное  заседание,  так как ответчик  не  требует рассмотрения  дела по  существу. 

Заявленные   ходатайства  судом  отклонены.

Перечень оснований  для   оставления   искового заявления   без  рассмотрения, установленных  статьей  148 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ является исчерпывающим  и не может расширительно  толковаться  арбитражным судом.

В соответствии  с   положениями   статьи  202 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ  - дела о  привлечении к   административной  ответственности юридических    лиц и  индивидуальных  предпринимателей в  связи   с  осуществлением ими предпринимательской  и иной экономической  деятельности, отнесенные федеральным  законом к  подведомственности арбитражных судов, рассматриваются  по общим  правилам искового  производства, предусмотренных  настоящим   Кодексом, с  особенностями, установленными в  настоящей  главе и   федеральным  законом  об  административных правонарушениях.

На основании  части 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ  арбитражный   суд  извещает  о  времени  и   месте  судебного заседания  лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Нормами  Кодекса  об  административных  правонарушениях  предусмотрено вручение  копий протоколов  составляемых в отношении лица, в отношении которого  ведется административное расследование;  при составлении протокола об административном  правонарушении  лицу  разъяснены   права, в том числе право  на ознакомление со всеми материалами  дела об административных правонарушениях; копия заявления о привлечении  к административной ответственности направлена по месту проживания лица привлекаемого к административной ответственности, почтовое отправление возвращено за истечением  срока хранения; в   судебном  заседании   представителю лица, привлекаемого к административной ответственности   разъяснены   права,  в  том   числе право на ознакомление с материалами дела и доказательствами, представленными  другими лицами, право участвовать в исследовании  доказательств, приводить свои доводы при рассмотрении дела.

Данными правами представитель лица привлекаемого к административной ответственности  не воспользовался, настаивая на  оставлении  заявления без рассмотрения.

В соответствии  с  положениями  статьи  41 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ, лица, участвующие в  деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле недопустимо и  влечет неблагоприятные для них последствия.

Учитывая  указанные  обстоятельства, установив не  желание представителя  лица,  привлекаемого к административной ответственности  участвовать  в  рассмотрении дела, суд  считает  возможным  рассмотреть заявление  по  существу в  данном   судебном  заседании.

Исследовав  материалы дела и  представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.09.2011 года  начальником отдела  ЦБППР и ИАЗ н/п УВД по АО в результате проверки магазина «Обновка» расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Каховского д. 27/Ноздрина д. 3 было обнаружено, что на реализации у предпринимателя Зилова А.С. находился товар – мужская одежда, маркированная товарным знаком «adidas», имеющей признаки подделки, без документов, подтверждающих легальность товара. По факту проверки составлен протокол осмотра от 28.09.2011 г.

В ходе осмотра обнаруженная продукция - одежда, маркированная знаком «Адидас», в количестве 348 единиц: ветровка мужская на молнии, различных цветов в количестве – 253 штук,  брюки спортивные мужские – 9 штук, куртка мужская спортивная на молнии -58 штук, сумка спортивная  черного цвета – 2 штуки, футболка мужская, различных цветов - 26 штук, была изъята, что отражено в протоколе  изъятия вещей и документов (л.д. 7).

28.09.2011 г. начальником отдела  ЦБППР и ИАЗ н/п УВД по АО  вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Для установления факта подлинности изъятой  продукции,  определением от 12.09.2011 г.  назначена  экспертиза по делу об административном правонарушении, проведение экспертизы поручено  ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».  (л.д. 14).

Определением от 12.09.2011 г.  заявитель истребовал сведения, касающиеся использования товарных знаков у представителя правообладателя торгового знака «Адидас» в России – ООО «Власта-Консалтинг».

28.10.2011 г. срок административного расследования по делу об административном правонарушении, совершенном предпринимателем Зиловым А.С., продлен до 28.11.2011 г., поскольку  ответы на определение о назначении экспертизы и запрос представителю правообладателя в адрес заявителя не поступили.

В материалы  дела  представлено   заключение эксперта № 1390/11  от 27.10.2011 г., согласно  которого  изъятая продукция обладает признаками контрафактной.

28.11.2011 г. начальником отдела  ЦБППР и ИАЗ н/п УВД по АО  Закурдаевым С.В.  в отношении предпринимателя Зилова Александра Сергеевича  составлен протокол № 083000 об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 23.1, 28.8 Кодекса об административных правонарушениях, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением и влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа  с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены, товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использованием признается также и размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладателем  товарных  знаков «adidas»  являются компании  «аdidasAG» Германия,  «аdidasInternationalMarketingB.V.» Нидерланды, зарегистрированных во Всемирной организации  интеллектуальной собственности  по свидетельствам №№ 414035,  426376, 487580,  730835, 836756, 876661,498358, 588920, 794599, 770251 и 699437.

Правовая  охрана указанным товарным знакам предоставляется на территории  Российской Федерации в соответствии  с  Мадридским соглашением о международной регистрации товарных знаков от 14.04. 1891 года.

Судом установлено, что реализуемые ответчиком товары  в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводились и оригинальной лицензионной продукцией не является, что подтверждается заключением экспертизы № 1390/11 от 27.10.2011 г.

Оценив   собранные по делу  доказательства в их  совокупности  и   взаимосвязи, суд  приходит   к   выводу  о  доказанности в  действиях  предпринимателя Зилова А.С.  состава   административного   правонарушения, ответственность  за   которое предусмотрена   статьей 14.10 КоАП РФ.

Судом проверена процедура, проведенная административным органом в ходе административного производства в отношении предпринимателя, существенных нарушений процедуры, исключающих привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.

Санкция статьи  14.10 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность в виде   административного  штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Примечанием  к   статье 2.4 Кодекса об  административных  правонарушениях Российской Федерации  установлено,  что   лица, осуществляющие предпринимательскую   деятельность без  образования юридического  лица, несут  административную  ответственность как  должностные  лица, если  законом  не   установлено  иное.

Зилов А.С.  является индивидуальным   предпринимателем  и  в   силу  вышеназванной  нормы  закона на  него   распространяется  санкция, предусмотренная статьей  14.10 КоАП РФ для  должностных лиц – от десяти до двадцати тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер  совершенного им административного  правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.

Суд считает возможным привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса, в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело об административном правонарушении, по окончании рассмотрения дела обязаны принять  решение о вещественных  доказательствах.

Если  в ходе судебного разбирательства с очевидностью  установлено, что  вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция),  то в  резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Как  следует из протоколов осмотра помещений, территорий и изъятия вещей и документов  от 28.09.2011 г. года спортивная одежда, маркированная товарными знаками «аdidas» в количестве 348   находились в незаконном обороте (контрафактная продукция).

Изъятый по протоколу осмотра  товар в силу санкции  статьи 14.10 КоАП РФ об административных  правонарушениях подлежит конфискации.

Административный штраф в силу  части 1 статьи 32.2  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления судебного акта о наложении  административного  штрафа  в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь  индивидуального предпринимателя Зилова Александра Сергеевича, 15.05.1985 года  рождения, место рождения   гор. Астрахань,  проживающего по  адресу г. Астрахань, ул. Генерала Герасименко дом 8 кв. 78      к  административной ответственности  по  статье  14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Конфисковать товары, маркированные товарными знаками «adidas»  в количестве 348 штук, изъятые   протоколом изъятия вещей  от 28.09.2011  года, как предметы административного правонарушения, а именно  ветровка мужская на молнии, различных цветов в количестве – 253 штук,  брюки спортивные мужские – 9 штук, куртка мужская спортивная на молнии -58 штук, сумка спортивная  черного цвета – 2 штуки, футболка мужская, различных цветов – 26 штук .

Административный штраф в силу  части 1 статьи 32.2  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления судебного акта о наложении  административного  штрафа  в законную силу.

         Штраф подлежит перечислению на балансовый счет Управления  федерального казначейства по Астраханской    области (УВД  Астраханской  области)

КБК 1881 16 080000 10000  140

ОКАТО 12401000000

ИНН 3015051638

КПП 301501001

Счет 40101810400000010009

  Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК  банка 041203001.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней   со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Е.И. Мирекина