Решение по делу № 2-157/2014 (2-8250/2013;) от 10.06.2013

Дело № 2- 157/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                 Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «истец» к Овдиенко Б.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Овдиенко Б.Н. в пользу ДПК «истец» задолженность по уплате членских взносов в сумме 167 700 руб., пени в размере 49 874 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 руб. 74 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что Овдиенко Б.Н. является членом ДПК «истец» и имеет на праве собственности земельный участок № в границах кооператива, расположенного по адресу: АДРЕС. Овдиенко Б.Н. систематически не выполняет обязанности по внесению членских взносов, требования ДПК «истец» о погашении задолженности по членским взносам не выполняются, размер задолженности составил 167 700 руб.

Истец: представитель ДПК «истец» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик: Овдиенко Б.Н. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ДПК «истец» ДПК «истец» создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение дачного хозяйства, садоводства и огородничества, а также права на отдых. В силу п. 7.10 члены кооператива вносят вступительный, обязательный паевой, членские, целевые и дополнительные взносы.

ДД.ММ.ГГГГ. между ДПК «истец» (Кооператив) и Овдиенко Б.Н. (Пайщик) заключен договор, по условиям которого заключением настоящего договора Пайщик выражает согласие и присоединяется к единым условиям членства в кооперативе, определенным Уставом кооператива и настоящим договором. Предметом договора является отношения сторон, возникающие в связи с намерением Пайщика участвовать в финансировании расходов по созданию и приобретению имущества общего пользования Кооператива.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, имеющемуся в материалах дела, Овдиенко Б.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок под дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1659 кв.м., по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при заключении договора Овдиенко Б.Н. выразил свое согласие и присоединился к единым условиям членства в кооперативе, которые изложены в уставе кооператива и настоящем договоре, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности и пени.

    Согласно справке ДПК «истец» за Овдиенко Б.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по членским взносам в размере 277 700 руб., из них ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 112700,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - 132000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 33 000 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой задолженности и пени.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о подложности доказательства в виде протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом на основании соглашения об оказании юридической помощи произведена оплата юридических услуг в размере 10 000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного потребительского кооператива «истец» к Овдиенко Б.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Овдиенко Б.Н. в пользу Дачного потребительского кооператива «истец» задолженность по уплате членских взносов в сумме 167 700 руб., пени в размере 49 874 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 232 950 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова