Решение по делу № 5-8/2016 от 21.01.2016

    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2016 года                             село Майма

    Судья Майминского районного суд Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чолина Д. Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца села <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>2,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 00 минут в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в общественном месте, Чолин Д.Е. находился в состоянии опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид ( грязная куртка, грязные штаны), невнятную речь, изо рта исходил запах алкоголя, на законные требования пройти медицинское освидетельствование, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, ответил отказом.

В судебном заседании Чолин Д.Е. с правонарушением согласился.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Из рапортов полицейских ОВ ППС МО МВД РФ «Майминский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чолин Д.Е. находился в состоянии опьянения : передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид, при разговоре исходил запах алкоголя, был направлен на мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом.

    .Приведенные доказательства дают основания полагать, что в действиях Чолина Д.Е. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было обоснованно предложено пройти медосвидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании Чолин Д.Е.. пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, Чолин Д.Е.. его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказания, учитываю требования статьи 4.1 КОАП РФ. Смягчающие обстоятельства отсутствуют, обстоятельством, отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чолина Д. Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Содержать Чолина Д.Е. в ИВС отдела МВД РФ по городу Горно – Алтайску

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                         Бируля С.В.