Решение по делу № 1-298/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-298/15

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2015 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Семеновой Ю.С.,

подсудимой Ананьиной А.В.,

Защитника Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер №003868 от 09.07.2015,

Потерпевшей М,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ананьиной А.В.,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 14.05.2015,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананьина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Ананьина А.В. в период с 00 часов 01 минуты 03.03.2015 по 23 часа 59 минут 04.03.2015 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры №хх дома хх по ул.ххх Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотое кольцо со вставкой из 10 прозрачных камней стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащее М, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей М значительный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Ананьина А.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ананьина А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Ананьиной А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание Ананьиной А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Ананьиной А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни семьи подсудимой и состояние её здоровья.

Суд учитывает, что Ананьина А.В. совершила корыстное преступление средней тяжести, она ранее судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Ананьина А.В. вину признала в полном объеме, похищенное имущество возвращено, Ананьина А.В. имеет хроническое заболевание и бабушку инвалида 2 группы, дала явку с повинной, в быту характеризуется без замечаний.

В действиях Ананьиной А.В. имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством на основании п. »а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Суд учитывает, что потерпевшая настаивает на строгом наказании в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения ст. 15 ч 6, 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности Ананьиной А.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление Ананьиной А.В. только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, - для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных либо обязательных работ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При изложенных обстоятельствах нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ананьину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ананьиной А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей всего с 14.05.2015 по 16.07.2015 включительно.

Вещественные доказательства:

- кольцо, переданное на хранение потерпевшей М, считать возвращенным собственнику;

-два идентичных залоговых билета №248370 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: