cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № А46-20515/2008 от 16.02.2009

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Омск                                                                                                             № дела А46-20515/2008

16 февраля 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2009г.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2009г.

Арбитражный суд Омской области в составе

председательствующего  судьи    Железняк Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Омск-Пассажирский открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к ответчику   предпринимателю Морозову Павлу Владимировичу

о  взыскании  365 064,36руб.

В заседании приняли участие:

от истца  -   Поселенкова Н.В. по доверенности № 12 от 19.01.2009;

от  ответчика -  не явились;

у с т а н о в и л :

иск заявлен НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Омск-Пассажирский открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании с предпринимателя Морозова Павла Владимировича 126 861,47руб., составляющих задолженность по арендным платежам, 51 464,02руб., составляющих задолженность по возмещению коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, 146 743,87руб. пени за просрочку по арендным платежам (с учетом уточнений от 15.12.2008).

Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что согласно договору аренды № ЦРИА/4/А/1220000004/08/000314 от 28.02.2008г., заключённому между сторонами со сроком действия до 28.01.2009г., Морозов П.В. арендовал нежилое помещение в здании прачечной и гаража, общей площадью 54,00кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, переулок 2-й Путевой, 3, под стоянку автомобилей.

В соответствии с п. 5.1 договора № ЦРИА/4/А/1220000004/08/000314 ответчик должен был вносить арендную плату в сумме 10 097,71руб. до 25-го числа месяца предшествующего расчетному.

Поскольку свои обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнял не надлежащим образом за период с февраля по декабрь 2007, с января по август 2008 образовалась задолженность по арендной плате в сумме 126 861,47руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по возмещению коммунальных услуг в сумме 51 464,02руб., согласно выставленному счету № 669 от 29.08.2008.

Согласно п. 3.2.1, 3.2.5 договора № ЦРИА/4/А/1220000004/08/000314 арендатор обязан в течение пяти дней с момента подписания договора аренды заключить с арендодателем договор на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, и оплачивать указанные расходы в полном объеме.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил договор на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг и доказательств того, что ответчик пользовался коммунальными услугами, суд полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств на основании п. 6.2 договора аренды истец за период с 07.04.2008 по 31.08.2008 начислил пени в сумме 146 743,87руб. из расчёта 0,7% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Однако истец, как видно из расчета суммы неустойки, начислил пени на сумму арендных платежей с учетом налога на добавленную стоимость.

Согласно информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 9 от 10 декабря 1996г. «Обзор практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» проценты, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем. Следовательно, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части взыскания суммы неустойки в размере 124 359,21руб.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в части взыскания арендных платежей в сумме 126 861,47руб. и пени в сумме 124 359,21руб.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л  :

Взыскать с предпринимателя Морозова Павла Владимировича 14.04.1968г.р., проживающего по адресу: г. Омск, ул. Ишимская, д. 20, кв. 14 в пользу негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Омск-Пассажирский открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму основного долга – 126 861,47руб., пеню за период с 07.04.2008 по 31.08.2008 – 124 359,21; а также госпошлину – 6 524,41руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 799,65руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                          Л. В. Железняк

А46-20515/2008

Категория:
Другие
Статус:
Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника
Ответчики
Морозов Павел Владимирович
Суд
АС Омской области
Судья
Железняк Л. В.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее