Решение от 06.10.2015 по делу № 33-9040/2015 от 15.09.2015

Судья Довгоноженко В.Н. Дело № 33 –9040

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Дальневосточного филиала ОАО «Роял Кредит Банк» к Ем Эдуарду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

по апелляционной жалобе Ем Э.С., на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18.03.2015, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., объяснения представителя ОАО «Роял Кредит Банк» - Михеева А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Находкинского городского суда Приморского края были удовлетворены исковые требования Дальневосточного филиала ОАО «Роял Кредит Банк» к Ем Э.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.07.2015 решение Находкинского городского суда Приморского края от 18.03.2015 было отменено, по делу принято новое решение, которым с Ем Э.С. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., пени - ..., штраф - ... комиссия за добровольное страхование - ...; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., пени ..., штраф - ..., комиссия за добровольное страхование ...; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., пени - ..., штраф - ..., комиссия обслуживание платежной карты - ..., а также расходы по уплате госпошлины - .... Всего взыскано ....

При изготовлении определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 28.07.2015, во втором абзаце резолютивной части определения была допущена техническая описка, а именно не указано в чью пользу подлежат взысканию присужденные суммы.

Ем Э.С. извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием к разрешению вопроса об устранении ошибки в судебном акте.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Отсутствие указания в резолютивной части определения на Дальневосточный филиал ОАО «Роял Кредит Банк», истца по делу в чью пользу подлежат взысканию присужденные суммы, является явной технической опиской, которая может быть устранена в порядке статьи 200 ГПК РФ, поскольку исправление указанного недостатка не изменит существо самого судебного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения от 28.07.2015, дополнив ее после слов «Взыскать с Ем Эдуарда Сергеевича» словами следующего содержания «в пользу Дальневосточного филиала ОАО «Роял Кредит Банк».

Руководствуясь ст. ст.200,224 ГПК РФ, судебная коллегии

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.07.2015.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.07.2015 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░