Решение по делу № 2-523/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Пахотинских Н. С.

с участием представителя истца Кокориной Н. А.,

третьего лица Воскресенского В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2016 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-523/2016 по иску Воскресенской Г. С. к администрации Шутинского сельсовета Катайского района, правительству Курганской области о признании членами семьи, обязании передать документы и обязании включить в подсчет суммы субсидии,

установил:

Истец Воскресенская Г. С. обратилась в суд с иском к администрации Шутинского сельсовета Катайского района, правительству Курганской области, согласно которому просит признать Воскресенскую Н. В. и ФИО1 членами её семьи, а также обязать администрацию Шутинского сельсовета передать ее документы в правительство Курганской области для расчета суммы субсидии, обязать правительство Курганской области включить в подсчет суммы субсидии по жилищной программе «Маяк» Воскресенскую Н. В. и ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает со своим мужем – Воскресенским В. Н., сыном – Воскресенским В. В., невесткой – Воскресенской Н. В. и внуком – ФИО1 в трехкомнатной квартире, площадью 40,4 кв. м., расположенной по .... Указанная квартира принадлежит ей с мужем на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому. Земельный участок, площадью 9 000 кв. м. оформлен на её мужа. Бюджет их семьи состоит из её пенсии, пособия невестки, нерегулярных заработков мужа и сына. Иного жилья у невестки не имеется. Кроме того, истцу, как инвалиду, необходима помощь невестки. Однако, при учете нуждающихся в получении сертификатов на жилые помещения по программе «Маяк» в администрации Катайского района не включены невестка и внук истца. Признание невестки и внука членами семьи истца имеет последствия в виде увеличения размера субсидии на приобретение жилых помещений на основании Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Постановления Правительства от 21.03.2006 № 153 (л. д. 4).

23.09.2016 определением Катайского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Воскресенский В. Н. и Воскресенский В. В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (л. д. 34-35).

05.10.2016 от истца Воскресенской Г. С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку выяснились обстоятельства, по которым Воскресенская Н. В. и ФИО1 остаются проживать в занимаемом ее семьей квартире, необходимость включения их в подсчет суммы сертификата отпала, как следствие миновала надобность в признании невестки и внука членами семьи истца (л. д. 48).

Истец Воскресенская Г. С. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 36), согласно письменному заявлению просит рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в ее отсутствие с участием представителя Кокориной Н. А. (л. д. 48).

Представитель истца Кокорина Н. А., действующая на основании ходатайства от 23.09.2016 (Л. д. 24), поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика администрации Шутинского сельсовета Катайского района Курганской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 38), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика правительства Курганской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 47), согласно возражениям просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 49-51).

Третье лицо Воскресенский В. Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица Воскресенская Н. В., Воскресенский В. В., представитель третьего лица Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 39, 41, 46), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку судом установлено, что данный отказ не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-523/2016 по иску Воскресенской Г. С. к администрации Шутинского сельсовета Катайского района, правительству Курганской области о признании членами семьи, обязании передать документы и обязании включить в подсчет суммы субсидии в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова