Решение по делу № 2-594/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-594/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                        03 июля 2012 г.

              Мировой судья  судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ, при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к Назаров А.Ф.1 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО1> обратился в суд с иском к Назаров А.Ф.1, проживающему в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> г. в размере 6022,05 руб., мотивируя тем, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 6022,05 руб., судебные расходы, государственную пошлину в размере 520 руб.

Ответчик Назаров А.Ф.1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из справки МБУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг» следует, что Назаров А.Ф.1, является нанимателем квартиры, указанной в иске. Обстоятельство задолженности ответчика по оплате услуг истца надлежаще подтверждено расчетной ведомостью по начислению оплаты за потребление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по занимаемой квартире. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязанность по погашению задолженности, указанная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенного иска. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина 400 руб., расходы по оплате за выписку из лицевого счета в размере 60 руб., расходы по оплате за справку о составе семьи в размере 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Назаров А.Ф.1 в пользу ИП <ФИО1> задолженность по оплате за потребление услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 6022,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате за выписку из лицевого счета в размере 60 руб., расходы по оплате за справку о составе семьи в размере 60 руб. Всего 6542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) руб. 05 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.В. Игумнова

                ВЕРНО: