Решение по делу № 1-84/2015 от 18.09.2015

Дело № ___________ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года ........................

Шумерлинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО8

Потерпевшего ФИО1

Подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката ФИО4

Рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, "___" ___________ г. _____________,

В совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 16 часов 55 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащим ему на праве личной собственности, в светлое время суток при ясной погоде следовал со скоростью 60 км/ч по ........................ Республики со стороны ........................ в направлении ........................ дальнейшее движение с указанной скоростью, ФИО2, доехав до нерегулируемого светофорным объектом перекрестка ........................ - ул. ........................, включил указатель левого поворота и стал поворачивать налево в сторону ул. ........................, при этом в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения, обязывающих водителя:

знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

действовать таким образом, чтобы не. создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

- при повороте налево водителю безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо,

не проявил должной бдительности и внимательности, своевременно не увидел впереди себя мотоцикл марки «_____________» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, двигавшийся во встречном ему направлении, вследствие чего неправильно оценил создавшуюся дорожную ситуацию, не предпринял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки, при повороте налево не уступил ему дорогу, и передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью указанного мотоцикла.

В результате столкновения автомобиля марки «_____________» под управлением ФИО2 с мотоциклом «_____________» под управлением ФИО1, последний получил сочетанную тупую травму левой нижней конечности в виде открытого перелома внутренней лодыжки, закрытых переломов дистального межберцового синдесмоза с вывихом стопы наружу, с раной на коже голени, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО2, суду показал, что виновным себя в инкриминируемом преступлении признает частично, "___" ___________ г. после 16 часов он на своей личной автомашине марки «_____________» с государственным регистрационным знаком В _____________ из дома и поехал в сторону рынка по ......................... Далее он остановился на перекрестке ........................ - ул. ........................, так как ему нужно было свернуть на улицу ........................, включил указатель левого поворота, затем пропустил проезжающий по встречной полосе мимо него автомобиль с типом кузова «внедорожник» и после этого сразу же завернул на улицу ......................... При этом он не убедился в безопасности своего маневра, не посмотрел, нет ли транспортных средств за проехавшим мимо него «внедорожником». В этот момент в его автомашину спереди врезался мотоцикл под управлением молодого парня. Как потом узнал его данные, это был ФИО1. Он даже не увидел и не заметил мотоцикл под управлением ФИО1, потому что не посмотрел на проезжую часть впереди себя. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1, суду показал, что "___" ___________ г. после 16 часов он на своем личном мотоцикле марки «_____________» без государственного регистрационного знака, выехал из дома и поехал к дому № ___________ по ......................... Когда он подъехал к перекрестку ........................ - ул. ........................, то увидел как на ул. ........................ со стороны ........................ поворачивает автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________. Он подумал, что данная автомашина его пропустит и продолжил движение, однако данная автомашина его не пропустила, и он на своем мотоцикле въехал в переднюю часть автомашины марки «_____________». В результате этого он получил перелом левой ноги. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно данные водителя указанной автомашины, это был ФИО2.

_____________

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленного судом подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен участок проезжающей части перекрестка ........................ - ул. ........................ Республики и зафиксированы места расположения автомашины марки «_____________ с государственным регистрационным знаком _____________ мотоцикла марки _____________ без государственного регистрационного знака, относительно друг друга на проезжей части и изъят мотоцикл марки _____________ без государственного регистрационного знака (л.д.9-12);

протоколом осмотра места происшествия (транспортного средства) от "___" ___________ г., согласно которому изъята и осмотрена автомашина марки _____________» с государственным регистрационным знаком _____________ и зафиксированы имеющиеся на ней механические повреждения.(л.д.67-71);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена автомашина марки _____________ с государственным регистрационным знаком _____________, с имеющимися на ней механическими повреждениями, (л.д.72);

протоколом осмотра предметов (транспортного средства) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен мотоцикл марки «_____________» без государственного регистрационного знака и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения.(л.д.75-79);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мотоцикл марки «_____________» без государственного регистрационного знака, с имеющимися на нем механическими повреждениями, (л.д.80);

заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что ФИО1 получил сочетанную тупую травму левой нижней конечности в виде открытого перелома внутренней лодыжки, закрытых переломов дистального межберцового синдесмоза с вывихом стопы наружу, с раной на коже голени, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, (л.д.85-87).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра траспортного средства.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, в содеянном искренне раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, следует признать чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в его действиях не содержится. В соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от "___" ___________ г. « о внесении изменений в УК РФ», вступившим в законную силу "___" ___________ г., внесены изменения в ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которому, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, без лишения прав управления транспортным средством, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения : не изменять место жительства и пребывания по адресу : ........................, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ........................ Чувашской Республики без согласия указанного органа; возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: _____________ вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: Т.А.Одрова