Решение по делу № 2-1-602/2018 ~ М-1-676/2018 от 26.09.2018

дело № 2-1-602/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                        10 октября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

       с участием истца Емельяновой Л.В., ее представителя Кудряшова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Л.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                      г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске), в котором просила включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе им. Мосолова Горномарийского района Марийской АССР за 1973-1976 годы и произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование иска указывает, что СПК племзавод-колхоз                        им. Мосолова ДД.ММ.ГГГГ ей выдал справку №, которая содержит сведения из книги учета труда колхозников колхоза им. Мосолова. В данной справке указано, что за 1973-1976 годы лицевой счет оформлен на Емельянову Н.В.. При обращении к ответчику получила отказ о включении указанных период в трудовой стаж ввиду несоответствия данных изложенных в справках с паспортными данными.

В судебном заседании истец Емельянова Л.В. и ее представитель Кудряшов А.Г. поддержали исковые требования к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направил, представили отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении требований Емельяновой Л.В., и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Судом установлено, что истец Емельянова Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что в летние периоды 1973-1976 г.г. она работала в колхозе им. Мосолова на посадке, прополке и уборке картофеля, капусты, сенокосе и выполнял иные работы.

Из справки №, выданной Емельяновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ племзавод-колхозом им. Мосолова следует, что истец действительно работала в колхозе им. Мосолова в качестве рядовой колхозницы. Лицевой счет за июнь 1973 года, январь, апрель, май, июнь 1974 года, за июль, август 1975 года, за февраль 1976 года открыт на Емельянову Н.В..

Из представленной истцом справки Красноволжской сельской администрации следует, что в похозяйственных книгах № ДД.ММ.ГГГГ-1975 г.г., № ДД.ММ.ГГГГ-1978 г.г. Емельянова Л.В. проживала в               <адрес> Марийской АССР. Членов семьи хозяйства ФИО3 с именем «ФИО1» в данной справке не указано.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истец действительно принимала трудовое участие в колхозе им. Мосолова Горномарийского района Марийской АССР в указанные в справке периоды.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержал ограничений по возрасту.

Прежде действовавшее и подлежащее применению к спорным правоотношениям законодательство, предусматривающее порядок подтверждения трудового стажа, не содержало ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Поскольку Емельянова Л.В. фактически осуществляла трудовую деятельность в указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ периоды, суд считает необходимым обязать УПФР в г. Козьмодемьянске включить в страховой стаж Емельяновой Л.В. фактически отработанное ей в данные периоды время в колхозе им. Мосолова, а именно: июнь 1973 года - 9 чел/дн., апрель 1974 года - 1 чел/дн., май 1974 года - 1 чел/дн., июнь 1974 года - 6 чел/дн., июль 1975 года - 6 чел/дн., август 1975 года - 6 чел/дн.

Поскольку справка не содержит сведений об отработанных в январе 1974 года, феврале 1976 года рабочих часах либо днях, оснований для включения этих периодов в страховой стаж не имеется.

Судом установлено, что за перерасчетом пенсии истец обратилась в органы пенсионного обеспечения 17 сентября 2018 года и получила отказ.

      Согласно ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

        Таким образом, перерасчет пенсии истцу необходимо произвести с 01 октября 2018 года.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на плату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей на основании представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО2, суд с учетом объема предоставленных представителем юридических услуг, категории сложности настоящего гражданского дела, затраченного времени на составление искового заявления, исходя из требований разумности, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Емельяновой Л.В. удовлетворить частично.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Емельяновой Л.В. периоды ее работы в колхозе                  им. Мосолова Горномарийского района Марийской АССР: июнь 1973 года - 9 чел/дн., апрель 1974 года - 1 чел/дн., май 1974 года - 1 чел/дн., июнь 1974 года - 6 чел/дн., июль 1975 года - 6 чел/дн., август 1975 года - 6 чел/дн. и произвести перерасчет пенсии с 01 октября 2018 года с учетом дополнительно включенных в страховой стаж периодов работы.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Емельяновой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            Мельников С.Е.

        мотивированное решение составлено 10 октября 2018 года