Решение по делу № 5-25/2014 от 24.08.2014

Дело № 5- 25 -2014         Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2014 года п.Октябрьский

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в пос. Октябрьский Октябрьского муниципального района Пермского края по ул. Сарсинская около <адрес>, ФИО1     находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые осуществляли охрану общественного порядка при проведении праздника «Хлебный спас», а именно отказывался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский» для выяснения личности и составления административного протокола, после многократного законного требования сотрудника полиции.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и что происходило помнит плохо.

Изучив документы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.6);

рапортом ПО ППСПМО МВД России «Октябрьский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указывает, что во время несения службы в пос.Октябрьский на ул. Сарсинская около <адрес> ФИО1, около 22 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения не реагировал на законные требования сотрудников полиции, которые осуществляли охрану общественного порядка при проведении праздника «Хлебный спас», отказывался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский» для выяснения личности и составления административного протокола (л.д.7);

объяснением ФИО5 и ФИО6 согласно которых, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в пос.Октябрьский на ул. Сарсинская около <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения не реагировал на законные требования сотрудников полиции, которые осуществляли охрану общественного порядка при проведении праздника «Хлебный спас», а именно отказывался проследовать в ДЧ МО МВД России «Октябрьский» для выяснения личности и составления административного протокола (л.д.8,9).      

копией протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10)

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут (л.д.15).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 части 1 статьи 27 Закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАПР РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, поэтому судья полагает, что достижение исправления ФИО1     возможно путем назначения наказания в виде административного ареста.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               подпись             С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 5-25/2014