Решение по делу № 2-2082/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2082/2016     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                  г. Пермь    

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Деминой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Голубеву А В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Голубеву А.В. просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что между Банком и Голубевым А.В. заключены кредитные договоры. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не осуществляет погашение кредита и уплату процентов по данным кредитным договорам.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании обстоятельства заключения кредитного договора, сумму задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Голубевым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, путем присоединения заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения (л.д.24-26) и подписания Согласия на кредит (л.д.21). Согласно п.п.4.1.1 Правил заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту. Вместе с тем, Голубев А.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение установленных сроков платежей, названные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7) и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.52).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитных договоров дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>

Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.В. обратился в Банк с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (оферта), где указал, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ( далее- Договор) (л.д.27-29). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> с платой за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты, ответчик получил карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.В. обратился в Банк с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (оферта), где указал, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ( далее- Договор) (л.д.40-42). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> с платой за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты, ответчик получил карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.В. обратился в Банк с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (оферта), где указал, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ( далее- Договор) (л.д.95-96). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> с платой за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты, ответчик получил карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени.

В соответствии с п.5.4 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно (п.5.7).

Согласно п. 5.8 Правил банк имеет право устанавливать беспроцентный период пользования овердрафтом. Если в течение платежного периода клиент обеспечит наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, клиент будет освобожден банком от уплаты начисленных процентов, начисляемых в соответствии с Тарифами за пользование овердрафтом. При непогашении задолженности в полном объеме в течение беспроцентного периода начисленные проценты за пользование денежными средствами становятся обязательными к погашению.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключены кредитные договоры, поскольку ответчиком путем подписания заявлений на предоставление кредитных карт направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договоры и существенные условия данного договора. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Ответчик, заключая договоры, принял на себя обязательства по возврату суммы кредитов в полном объеме и уплате начисленных процентов за период пользования кредитами, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по контракту клиента, расчетом задолженности. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.53-54).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитных договоров дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам в указанном размере являются обоснованными.

Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Голубева А В в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Иванова Н.А.