Решение по делу № 22-387/2011 от 20.01.2011

судья Сурганов О.В. дело № 22-387/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 февраля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А., адвоката Милановича П.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2011 года

дело по кассационной жалобе адвоката Козубского О.В. в интересах осужденного Алмазова А.В.,

на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2010 года, по которому:

Алмазов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ...., ранее судимый:

15 января 2002 года Вуктыльским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,в,г,д», ст. 213 ч. 3 п. «а», ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с исправительным сроком на 3 года;

03 сентября 2004 года Вуктыльским городским судом по ст. 163 ч.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 июня 2007 года по отбытию срока наказания;

22 июля 2008 года Мировым судьей Вуктыльского судебного участка по ст. 116 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 20 % из заработка осужденного;

11 сентября 2008 года Вуктыльским городским судом по ст. 134 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 января 2010 года по отбытию срока наказания.

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Срок наказания исчислен с 22 ноября 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июля 2010 года по 21 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление адвоката Милановича П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе адвокат Козубский О.В. в интересах осужденного выражает несогласие с приговором, и отмечает, что Алмазов А.В. признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, на этапе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, явился в правоохранительные органы с явкой с повинной. Полагает, что приговор суда в отношении Алмазова А.В. является несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств дела, исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

Просит изменить приговор суда, назначив Алмазову А.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела в объеме установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вывод суда о виновности Алмазова А.В., в совершении инкриминированного ему преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, с достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В соответствии со ст.87-88 УПК РФ, суд, все доказательства по делу, в том числе показания осужденного, проверил и должным образом оценил в совокупности, каких либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину Алмазова А.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алмазова А.В., судом не установлено.

Наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим.

Суд надлежащим образом мотивировал назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого, более мягкого вида наказания.

Назначенное наказание чрезмерно суровым, а следовательно несправедливым, не является, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного не ставят по сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора, справедливость и соразмерность назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2010 года в отношении Алмазова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: