Решение по делу № 2-3768/2016 от 27.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> 2016 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении <дата> в <адрес> городской суд <адрес> - по месту жительства ответчика ФИО1, истец указал адрес её места жительства: <адрес> (л.д. 2).

Однако, согласно ответу отдела по вопросам миграции УМВД <адрес> по <адрес>, ответчик по указанному адресу была зарегистрирована до <дата> С <дата> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес> (л.д. 39).

В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи иска в суд (<дата>) ФИО1 на территории <адрес> зарегистрирована не была; согласно представленным в суд сведениям адресом её регистрации является: <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято <адрес> городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - в <адрес> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО6

2-3768/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Дил-банк"
Ответчики
Зорина Т.А.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
27.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2016Передача материалов судье
28.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2016Подготовка дела (собеседование)
06.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее