Решение по делу № 1-7/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            «14» апреля 2011 года                                                                               г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.

с участием зам.прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

защитника в лице адвоката Мубиновой Р.Ф., представившей удостоверение №1906 от 29.11.2010 года и ордер № 047635 от 20.01.2011 года

подсудимого Малкин А.В.1

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре Зайцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малкин А.В.1, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ               

установил:

В июне 2010 г. Малкин А.В.1, узнав о том, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> желает произвести постройку бани на принадлежащем ей участке по <АДРЕС> и у неё на то имеются в наличии денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личной незаконной наживы, решил совершить путём обмана хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>

Осуществляя свой преступный умысел, Малкин А.В.1, 17 июня 2010 г., около 12.00 ч., приехав на участок, расположенный по <АДРЕС>, встретился с <ФИО2>, где умышленно, введя в заблуждение последнюю, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, путём обмана заключил договор подряда <НОМЕР>, в котором расписался от имени подрядчика - индивидуального предпринимателя Малкин А.В.1, являющейся его супругой, умышленно её не поставив об этом в известность, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом представил локальный сметный расчёт <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО> г. на монтаж данной бани. <ФИО2>, выступая заказчиком по данному договору подряда, введённая путём обмана в заблуждение, подписала данный договор, согласившись с его условиями - произвести предоплату на материалы в сумме 29960 руб. и аванс за строительно-монтажные работы в размере 7750 руб., после чего представила Малкин А.В.1 денежные средства - 37710 руб., из которых впоследствии денежные средства в сумме 31110 руб. он потратил в личных корыстных целях.

Получив от <ФИО2> денежные средства, Малкин А.В.1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, денежные средства в сумме 37110 руб. путём обмана похитил и, присвоив их, распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями Малкин А.В.1 причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 31110 руб.

Таким образом, Малкин А.В.1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

В судебном заседании подсудимый Малкин А.В.1 подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Малкин А.В.1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ -  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, соответствуют ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о сохранении условного осуждения Малкин А.В.1 по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА5> в соответствии с которым осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, принимая во внимание совершение в период отбытия условного осуждения умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение.

 При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Малкин А.В.1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб не возместил.

         Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает необходимым назначить Малкин А.В.1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:                                  

Признать Малкин А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

         Обязать Малкин А.В.1 являться на регистрацию в ГУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ в установленный инспектором день, не менять места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

       Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 01.04.2010 г. исполнять самостоятельно.           Меру пресечения Малкин А.В.1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - договор подряда <НОМЕР> и локальный сметный расчёт <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО> г. - хранить при уголовном деле <НОМЕР>.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский районный суд РБ  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

             Приговор вступил в законную силу 04 мая 2011 года

Председательствующий

             Мировой судья:                                                                         О.П. Юсупова<ОБЕЗЛИЧИНО>