Решение по делу № 2-1892/2018 ~ М-1923/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1892/2018

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан                               04 декабря 2018г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

    при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Бельскому В.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Бельский В.Э., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершил столкновение с транспортным средством Киа Сеед, гос. номер №, принадлежащего Белову Э.В., оставил место ДТП, что подтверждается документами ГИБДД (справка о ДТП, постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании АО СО «Талисман» по договору ОСАГО (полис №). Гражданская ответственность Бельского В.Э., застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о возмещении вреда, связанного с вышеуказанным ДТП, по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию (АО СО «Талисман»). Согласно экспертному заключению ООО «Союз-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 94 701 руб 34 коп., утрата товарной стоимости составила 16 905 руб. 00 коп., услуги техника - эксперта по составлению экспертного заключения составляет 1 700,00 рублей. Общая сумма страхового возмещения ФИО1., составила 113 306 руб. 34 коп. Сумма в размере 94 701 руб. 34 коп., была выплачена АО СО «Талисман» согласно счету выставленному ИП Камсков Юрий Викторович, по направлению за ремонт автомашины <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата за утрату товарной стоимости в сумме 18 605,00 была произведена ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения АО СО «Талисман» в размере 113 306 руб. 34 коп. АО СК «Чулпан» направило в адрес Бельского В.Э. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить добровольно сумму ущерба 113 306 руб. 34 коп. Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент не исполнена. Также АО СК «Чулпан» направило в адрес Бельского В.Э. повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить добровольно сумму ущерба 113 306 руб. 34 коп., однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент также не исполнена. Поскольку вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия истец просит взыскать с Бельского В.Э. в пользу АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 113 306 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бельский В.Э. в судебное заседание не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

- на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в №, произошло дорожно- транспортное происшествие. Бельский В.Э., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего Белову Э.В., оставил место ДТП, что подтверждается документами ГИБДД (справка о ДТП, постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1, застрахована в страховой компании АО СО «Талисман» по договору ОСАГО (полис №). Гражданская ответственность Бельского В.Э., застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ Белов Э.В., обратился с заявлением о возмещении вреда, связанного с вышеуказанным ДТП, по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию (АО СО «Талисман»). Согласно экспертному заключению ООО «Союз-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 94 701 руб 34 коп., утрата товарной стоимости составила 16 905 руб. 00 коп., услуги техника - эксперта по составлению экспертного заключения составляет 1 700,00 рублей. Общая сумма страхового возмещения Белову Э.В., составила 113 306 руб. 34 коп. Сумма в размере 94 701 руб. 34 коп., была выплачена АО СО «Талисман» согласно счету выставленному ФИО2, по направлению за ремонт автомашины <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата за утрату товарной стоимости в сумме 18 605,00 была произведена ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения АО СО «Талисман» в размере 113 306 руб. 34 коп.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО СК «Чулпан» по полису №.

АО СК «Чулпан» направило ответчику досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытка. Ущерб ответчик не возместил.

Поскольку вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия то, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3466 руб. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Бельскому В.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Бельского В.Э. в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» сумму ущерба в размере 113306 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466 руб.

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                     Латыпов Р.У.