Решение по делу № null от 27.05.2011

Дело № 2 - 211/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский                                                                 «06» мая 2011 года                   

Бурейскийрайонный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                           Спиридонова Е.А.

при секретаре                                                        Шороховой О.П.,

с участием заявителя П.,

представителя заинтересованного лица, военного комиссариата <адрес>,- К.

рассмотрев гражданское дело по заявлению П. о признании действий начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш., выразившихся в отказе в призыве на военную службу, незаконными, и о ризнании зенаконным                                                                        возложении обязанности на начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш. вызвать П. на призывную комиссию и, в случае отсутствия законных оснований для отсрочки, призвать П. на военную службу, и направить в войска,

УСТАНОВИЛ:

П., состоящий на воинском учете в отделе Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> <адрес>, обратился в суд с заявлением о признании действий начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш., выразившиеся в отказе в призыве его на военную службу, незаконными, и о возложении обязанности на начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> <адрес> Ш. вызвать П. на призывную комиссию и, в случае отсутствия законных оснований для отсрочки, призвать П. на военную службу, и направить в войска.

           В судебном заседании заявитель П. заявленные требования поддержал в полном объеме, и в обоснование требований пояснил, что он ранее был судим, но судимости сняты и погашены в установленном законом порядке. Он является призывником, ему 20 лет, и он с 24 января 2008 года состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> <адрес>. Не получив повестки на призыв, он обратился с заявлением в отдел Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> за разъяснениями, почему его не вызывают на заседание призывной комиссии и не призывают на военную службу, так как права на отсрочку он не имеет. На его заявление, начальник отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш. дал письменный ответ, согласно которого военным комиссариатам приказано лиц, имеющих снятую и погашенную судимость на военную службу не призывать, не вызывать на призывные комиссии и на сборные пункты для отправки в войска не отправлять. Считает, что отказ в призыве на военную службу, является незаконным и необоснованным.

           Просит суд, признать действия начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш., выразившиеся в отказе в призыве на военную службу, незаконными, и возложить обязанность на начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш. вызвать его на призывную комиссию и, в случае отсутствия законных оснований для отсрочки, призвать его на военную службу, и направить в войска.

Представитель заинтересованного лица, военного комиссариата <адрес>,- К. суду пояснила, что относительно заявленных требований возражений не имеет. Действительно существует директива генерального штаба ВС РФ от 15.09.2010 года № 315/3/3255, в соответствии с которой военным комиссариатам приказано лиц, имеющих снятую и погашенную судимость на военную службу не призывать, не вызывать на призывные комиссии и на сборные пункты для отправки в войска не отправлять.

            Начальник отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями заявителя П., согласен

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив предоставленные материалы дела, суд считает, что заявленные требования П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

                   Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                  Статьей 59 Конституции РФ предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального Закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

            Удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу № ХА 0598591 доказано, что П., (дата) года рождения, ему 20 год и он с 24 января 2008 года принят и состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Амурской области по городу <адрес>.

Частью 3 статьи 23 Федерального Закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что не подлежат призыву на военную службу граждане:

а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;

б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

в) в отношении, которых ведется дознание либо предварительное следствие, или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

         Приговором <адрес> суда Амурской области от 13 февраля 2008 года П., 21.02. 1991 года рождения был осужден по ч.2 ст.166 и ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 мкесяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с испытательным сроком 1 год.

         Статьей 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По данному приговору судимость П. погашена 13.02.2009 года, что подтверждается представленными сведениями о судимости, и справкой УИИ, в соответствии с которой П. снят с учета в УИИ 26.02.2009 года, по истечении испытательного срока. Других судимостей П. не имеет, и в отношении него других уголовных дел не возбуждено.

     Таким образом, отказ в призыве на военную службу П., в случае отсутствия иных оснований, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не связанных с погашенной судимостью, противоречит вышеуказанному Закону.             

                Учитывая, что судимость П. снята и погашена в установленном законом порядке, что должностное лицо - начальник отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш. согласен с требованиями, то есть признает, что его действия, выразившиеся в отказе в призыве на военную службу противоречат Федеральному закону РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то суд приходит к выводу, что действия начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> и <адрес> Ш., выразившиеся в отказе призыве на военную службу, являются незаконными, поскольку противоречат Федеральному Закону РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Конституции Российской Федерации, поэтому заявленные требования П. о признании действий начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш., выразившиеся в отказе в призыве на военную службу, незаконными, и о ризнании зенаконным                                                                        возложении обязанности на начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> и <адрес> Ш. вызвать П. на призывную комиссию и, в случае отсутствия законных оснований для отсрочки, призвать П. на военную службу, и направить в войска законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Заявление П. удовлетворить.

          Признать действия начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш., выразившиеся в отказе в призыве на военную службу П., незаконными.

          Обязать начальника отдела Военного комиссариата Амурской области по городу <адрес> Ш. вызвать

П. на призывную комиссию и, в случае отсутствия законных оснований для отсрочки, призвать П. на военную службу, и направить в войска.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда                               Спиридонов Е.А.