А79-3889/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3889/2009
09 июня 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",
г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Колесову Дмитрию Сергеевичу,
г. Чебоксары,
о взыскании 15868 руб. 51 коп.
при участии:
от истца Князькиной О.В. по доверенности от 09.04.2009 № 31,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее ООО "Коммунальные технологии") обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Колесову Дмитрию Сергеевичу о взыскании 15868 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января по март 2009 года в соответствии с договором снабжения тепловой энергии от 01.01.2007 №1520.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 1520, заключенного между сторонами 01.01.07, истец обязался отпустить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию.
За период с января по март 2009 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 21576 руб. 26 коп., для оплаты были выставлены счет фактуры № 649 от 31.01.2009, № 11723 от 28.02.2009, № 14715 от 31.03.2009.
Ответчик полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составляла 15868 руб. 51 коп., которую ответчик добровольно не погасил. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
В заседании суда представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 5770 руб. 84 коп. в связи уплатой указанного долга приходным кассовым ордером от 04.05.09 № 1-000339. Требование в части взыскания 10097 руб. 67 коп. долга поддержал.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 09.06.2009 года.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами по делу 01.01.2007 был заключен договор за № 1520, по условиям которого ООО "Коммунальные технологии" обязалось подавать предпринимателю Колесову Д.С. (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещения, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 8, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать в следующие сроки:
- до 5 числа текущего месяца 50 %,
- до 10 числа текущего месяца 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
Во исполнение условий договора ООО "Коммунальные технологии" подало ответчику тепловую энергию в январе-марте 2009 года на общую сумму 21576 руб. 26 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 649 от 31.01.2009, № 11723 от 28.02.2009, № 14715 от 31.03.2009.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент подачи иска сумма долга составляла 15868 руб. 51 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца в связи уплатой части долга приходным кассовым ордером от 04.05.2009 № 1-000339 на сумму 5770 руб. 84 коп., Остаток долга составил 10 097 руб. 67 коп.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 10097 руб. 97 коп., как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесова Дмитрия Сергеевича, 13.06.1980 года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, ИНН 212907713672, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Игнатьева, д. 5, кв. 9, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары 10097 руб. 67 коп. долга за принятую тепловую энергию в январе-марте 2009 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесова Дмитрия Сергеевича, 13.06.1980 года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, ИНН 212907713672, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Игнатьева, д. 5, кв. 9, в федеральный бюджет 634 рубля 74 копейки государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СудьяО.В. Манеева