Решение от 26.05.2015 по делу № 2-893/2015 от 06.04.2015

                        № 2-893/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орск                              26 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием истца Савельева Д.Н.,

представителя ответчика УМВД России по г. Орску, третьего лица УМВД России по Оренбургской области Гейдаровой В.И.,

представителя ответчика прокуратуры Оренбургской области Батыргалиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Д.Н. к отделению по г. Орску Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов РФ, УМВД России по г. Орску, прокуратуре Оренбургской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к отделению по г.Орску Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием и осуждением, и вытекающим из права на реабилитацию, в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований Савельев Д.Н. указал следующее.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по <данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> году лишения свободы, и на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>-х лет лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по ч<данные изъяты> УК РСФСР по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако, срок наказания, назначенный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен прежний, в виде <данные изъяты>-х лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> ему было предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. В тот же день, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ ему исключили из обвинения <данные изъяты> УК РФ и оправдали по <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оправдания по <данные изъяты> УК РСФСР и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оправдания по <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ.

Указанными незаконными и необоснованными действиями следователей ему были причинены физические страдания. Он переживал, испытывал чувство голода, его здоровье ухудшилось. Им была перенесена операция на <данные изъяты>. Также из-за отсутствия теплых вещей он заболел <данные изъяты>. Кроме того, ему причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им чувства неопределенности, неизвестности, страха, обиды и разочарования в законах и органах государственной власти.

В судебном заседании от 26.05.2015г. истец уточнил основания взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав на то обстоятельство, что на момент осуждения он находился в несовершеннолетнем возрасте, был лишен родительского тепла, воспитания, что сильно отразилось на его дальнейшем развитии. Также считает, что отбывал срок наказания в большем размере, чем ему полагалось.

Определением суда от 10.04.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены прокуратура Оренбургской области, УМВД России по Оренбургской области.

Определением суда от 05.05.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г. Орску, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены Калимуллиной Л.Д., Коробковой М.Ф., прокуратура Оренбургской области переведена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков, в число соответчиков.

В судебном заседании Савельев Д.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что на момент осуждения в ДД.ММ.ГГГГ ему было всего <данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ ему было <данные изъяты> лет. Длительное время он был заключен под стражу по необоснованному обвинению. Незаконными действиями ответчиков ему были причинены физические страдания, заключающиеся в претерпевании им ежедневных переживаний. Кроме того, ему причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им чувства неопределенности, неизвестности, страха, обиды и разочарования в законах и органах государственной власти. В несовершеннолетнем возрасте он был лишен возможности общения со своими родителями, родными и близкими, что сказалось на его развитии и воспитании.

Представитель ответчика прокуратуры Оренбургской области Батыргалиева С.Р., действующая на основании доверенности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости. Указала, что истец осужден также за более тяжкие преступления, частичное оправдание не повлияло на назначенные Савельеву Д.Н. наказания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований Савельева Д.Н., поскольку считает их необоснованными. Полагает, что Савельев Д.Н. не подтвердил указанные им обстоятельства достаточными доказательствами. Считает, что оценка доводам о незаконно отбытом сроке в <данные изъяты> лишения свободы, должна даваться прокуратурой. Относительно других аргументов полагает, что они не нашли подтверждения.

Представитель ответчика УМВД России по г. Орску, третьего лица УМВД России по Оренбургской области, Гейдарова В.И., действующая на основании доверенностей, просила отказать в удовлетворении исковых требований Савельеву Д.Н.

Третье лицо Калимуллина Л.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Коробкова М.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца Савельева Д.Н., представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в ст.1069 ГК РФ, следует понимать деяние, противоречащее законам и другим правовым актам.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> в отношении Савельева Д.Н., ФИО10, ФИО11 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РСФСР по факту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> в отношении Савельева Д.Н., ФИО12 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РСФСР по факту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> в отношении Савельева Д.Н., ФИО12 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РСФСР по факту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> уголовные дела № и № соединены в одно уголовное дело №.

В ходе предварительного расследования следственным отделом <адрес> была установлена причастность Савельева Д.Н. к совершению <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Савельеву Д.Н. предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РСФСР по факту совершения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого Савельева Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, санкционированное прокурором <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> уголовные дела № и № соединены в одно уголовное дело №.

В ходе предварительного расследования следственным отделом <адрес> была установлена причастность Савельева Д.Н. к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Савельеву Д.Н. предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РСФСР по факту совершения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении обвиняемого Савельева Д.Н. по <данные изъяты> прекращено за недоказанностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО <адрес> Коробковой М.Ф. составлено обвинительное заключение в отношении Савельева Д.Н., ФИО10 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение было утверждено прокурором <адрес>, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения.

Уголовное дело в отношении Савельева Д.Н., ФИО10, ФИО11 поступило в Ленинский районный суд г. Орска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева Д.Н. вынесен обвинительный приговор, Савельев Д.Н. признан виновным по <данные изъяты> УК РСФСР и ему назначено наказание виде лишения свободы по <данные изъяты>– <данные изъяты> года, по <данные изъяты>– <данные изъяты> года без конфискации имущества, <данные изъяты> – <данные изъяты> год. На основании ст. 40 УК РСФСР путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Савельеву Д.Н. назначено <данные изъяты> года лишения свободы без конфискации имущества.

Приговор постановлением президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева Д.Н. был отменен в части квалификации его действий по <данные изъяты> УК РСФСР, уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение. Также президиум <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановил: считать Савельева Д.Н. осужденным по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, по ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать осужденным к <данные изъяты> годам лишения свободы в ВК общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.Н. признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ ОУР <адрес> в отношении неизвестных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> в отношении неизвестных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования следственным отделом <адрес> была установлена причастность Савельева Д.Н. к хищению чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Савельеву Д.Н. предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> уголовные дела № и № соединены в одно уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Савельеву Д.Н. предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> вынесено постановление об изменении в отношении обвиняемого Савельева Д.Н. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, санкционированное прокурором <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> в отношении Савельева Д.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> в отношении Савельева Д.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СО <адрес> уголовные дела №, № и № соединены в одно уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Савельеву Д.Н. предъявлено обвинение <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО <адрес> Калимуллиной Л.Д. составлено обвинительное заключение в отношении Савельева Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение было утверждено прокурором <адрес>, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения.

Уголовное дело в отношении Савельева Д.Н. поступило в Ленинский районный суд г. Орска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Орска Савельев Д.Н. признан виновным по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>-х лет лишения свободы, по ч<данные изъяты> УК РФ Савельев Д.Н. признан невиновным и оправдан за недоказанностью его вины в совершении данных преступлений.

Суд исключил из обвинения Савельева Д.Н. эпизод <данные изъяты> за недоказанностью его вины.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ, изложенными в постановлении от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

К лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении него уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ за Савельевым Д.Н. признано право на реабилитацию, в связи с оправданием его в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РСФСР по приговору Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, а также признано право на реабилитацию в связи с частичным оправданием его в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, применив руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», учитывая, что истец необоснованно подвергался уголовному преследованию по <данные изъяты> УК РСФСР, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, суд приходит к выводу о признании за Савельевым Д.Н. права требования компенсации морального вреда.

При этом, суд учитывает, что право истца на возмещение морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, возникает независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры и предусмотрено законом.

Незаконное привлечение Савельева Д.Н. к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25).

Лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что Савельев Д.Н. приговором Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ осужден также за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы, <данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы.

Президиум Оренбургского областного суда в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отменяя приговор в отношении Савельева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ оставил прежним.

Таким образом, оправдание истца по <данные изъяты> УК РФ не повлияло на размер назначенного наказания.

Учитывая все вышеизложенное, характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, личность, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию причиненного Савельеву Д.Н. в результате незаконного уголовного преследования морального вреда, в размере <данные изъяты>, полагая, что данный размер компенсации в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2015░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.