Решение по делу № 2-498/2012 от 16.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-498/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

при участии:

истца: Попова И.Л. (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1>)

ответчика: Тутриновой М.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании, «16» июля 2012 года, в с. Визинга, в помещениисудебного участка,  гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Тутриновой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тутриновой М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование своих доводов истец указал, что ответчику были оказаны коммунальные услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>; в связи с тем, что ответчик оплачивал коммунальные услуги не в полном объеме, образовалась задолженность в <ДАТА> руб.

Попов И.Л., представитель истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Тутринова М.В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что уже длительное время (с 2008 года) не проживает по указанному адресу, так как осуществляет уход за инвалидом 1 группы и проживает по месту его жительства; в данной квартире прописаны она и её сестра, Тутринова В.В., которая находится в психоневрологическом диспансере, однако на неё продолжают выставлять платежи; она обращалась с заявлением о перерасчете, но ответа не получила; в настоящее время квартира сдается семье, которая водоразборной колонкой не пользуется; семья, проживающая в настоящее время в квартире, пользуется привозной водой, а стирает у родителей.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Как следует из представленных материалов, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> зарегистрированы Тутринова М.В. и <ФИО1> (л.д.6)

По данному адресу в полном объеме оказываются коммунальные услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, задолженность по которым по состоянию на <ДАТА3> составляет 5350,21 руб. (л.д.4 оборот).

12.08.2011 мировым судьей Сысольского судебного участка РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Тутриновой М.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате  за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако в связи с наличием возражений должника данный приказ 23.08.2011 был отменен. (л.д.5)

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пп. «з» п.52 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «д» п.51  постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель имеет право быть в соответствии с настоящими Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства или за период непредоставления коммунальных услуг.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы 2 человека: <ФИО2> и <ФИО1> Как следует из представленных истцом документов, <ФИО1> с <ДАТА7> находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по информации, полученной судом, <ФИО1> на момент рассмотрения дела все еще находилась в лечебном учреждении, <ДАТА8> решался вопрос о сроках её нахождения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с декабря 2008 года платежи за холодную воду должны были выставляться на 1 человека.

Тутринова М.В. свое несогласие с исковыми требованиями  мотивировала тем, что с 2008 года не проживает в своей квартире, а живет у лица, за которым осуществляет уход.

Вместе с тем, опрошенный судом свидетель <ФИО3> пояснил, что Тутринова М.В. не проживает в своей квартире  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ФИО4>/i>. показала, что около 2 лет постоянно видит Тутринову М.В. по адресу: <АДРЕС>, где живет <ФИО5>; у неё сложилось впечатление, что Тутринова М.В. живет там постоянно.

Тутринова М.В. представила суду договор <НОМЕР> об осуществлении ухода и помощи, заключенный 16.09.2011. Согласно п.1.1  данного договора Тутринова М.В. взяла на себя обязательства по физической, социально-бытовой, социально-психологической поддержке и предоставлению надомных услуг по обеспечению жизнедеятельности <ФИО6>

Кроме того, содержание данного договора свидетельствует о том, что Тутринова М.В. должна находиться рядом с <ФИО6> постоянно; в противном случае, она не будет выполнять все взятые на себя обязательства. Поэтому суд полагает, что доводы Тутриновой М.В. о том, что она не проживает в своей квартире, так как осуществляет уход, являются состоятельными, подтверждаются представленными суду доказательствами. Однако суд полагает, что период непроживания Тутриновой М.В. в своей квартире необходимо исчислять не с 2008 года, а с момента заключения договора, то есть с <ДАТА10> Доказательств более раннего периода непроживания Тутриновой М.В. суду не предоставлено.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в квартире по адресу: <АДРЕС> Тутринова М.В.  не проживает с <ДАТА11>, а <ФИО1> - с <ДАТА7>. Поэтому в силу пп. «д» п.51  постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» Тутринова М.В. может быть освобождена от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства.

Таким образом, размер задолженности Тутриновой М.В. следующий:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>2012 год: 0 руб. (ни <ФИО1>, ни Тутринова М.В. в квартире не проживали).

Итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исходя из содержания лицевого счета, последний платеж был внесен Тутриновой М.В. в мае 2011 года, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, являясь потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению квартиры, ответчик обязан их оплачивать.

Согласно пп. «е» п.51  постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель имеет право требовать уплаты исполнителем неустоек (штрафов, пеней) при непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке и случаях, предусмотренных федеральными законами и договором.

Однако <ФИО1> не представлено суду доказательств того, что ей были предоставлены коммунальные услуги не в полном объёме или ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления с суммой иска 5350,21 руб. была оплачена госпошлина в размере 400 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, то суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - 256,79 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» к Тутриновой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Тутриновой М.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:

- 3434,69 руб. в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных платежей

- 256,79 руб. в счет оплаченной госпошлины

 Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд Республики Коми  через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                 И.В. Фёдорова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2012 года

Мировой судья                                                                                                                 И.В. Фёдорова