Решение по делу № 12-618/2018 от 12.04.2018

Дело № 12-618/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                     29 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу Мухачевой Ю.А., <данные изъяты> на постановление № 18810159160608082976 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Мухачева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.16 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.16.27 по адресу <Адрес> со стороны <Адрес>, водитель транспортного средства марки LEXUS RX350, государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является Мухачева Ю.А., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Мухачева Ю.А. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что автомобиль выбыл из ее владения в марте 2016 г., бывший сожитель Пищальников после их расставания забрал у нее указанный автомобиль и паспорт ТС, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ не управляла этим транспортным средством.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, и заявитель не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Оценив доводы жалобы, исследовав обжалуемое постановление, представленные с жалобой документы, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Между тем, по правилам ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд принимает во внимание доводы Мухачевой Ю.А. о том, что автомобиль выбыл из владения в марте 2016 г., что подтверждается копией постановления участкового уполномоченного ОП № 2 Управления МВД России по г.Перми от 12.04.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому при опросе П.Ю.В. подтвердил нахождение указанного автомобиля в его владении и пользовании.

Бесспорных доказательств причастности Мухачевой Ю.А. к правонарушению в материалах административного дела не имеется.

В связи с вышеизложенным, вина Мухачевой Ю.А. в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения и в нарушении требований дорожного знака 3.27 отсутствует. Постановление о ее привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810159160608082976 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу Мухачевой Ю.А. – удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья –                          О.В. Порошин

12-618/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Мухачева Юлия Андреевна
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Порошин О.В.
Статьи

КоАП: ст. 12.16 ч.4

12.04.2018Материалы переданы в производство судье
12.04.2018Истребованы материалы
23.04.2018Поступили истребованные материалы
29.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2018Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
19.06.2018Вступило в законную силу
20.06.2018Дело оформлено
20.06.2018Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее