Решение по делу № 2-1490/2011 от 29.08.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-1490/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2011 г.                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

при секретаре судебного заседания  Никитиной Э.В.,

с участием истца Плиткина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиткина О.В. к *  о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика  стоимость приобретенного товара - электрокниги стоимостью 4290 руб., в связи с тем, что данный товар имеет недостатки качества. Также просит взыскать с ответчика  компенсацию морального вреда.

Истец Плиткин О.В.  в  судебном заседании на требовании настаивал.

Представитель ответчика * в судебное заседание  не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.05.2011 г. у ответчика приобретен товар - электрокнига -  стоимостью 4290 руб.,  в подтверждение этому представлены копии  кассового чека и гарантийного талона.

При эксплуатации товара истцом обнаружены недостатки качества,  в связи с этим   потребитель  02.07.2011 г. обратился к продавцу с требованием о возврате оплаченных за товар денежных средств, что подтверждено претензией, где содержится отметка о принятии работником магазина этой претензии.

Согласно копии технического листа от 12.07.2011 г. продавцом проведена проверка качества товара, установлено, что электрокнига производит не все PDF файлы.

Для разрешения заявленного спора подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которомупродан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать возврата его стоимости.

Требование  о возврате стоимости товара  является обоснованным. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли по вине покупателя. Доказательств того, что недостатки качества телефона возникли по вине покупателя,  ответчиком не представлено.

Ст. 15 Закона предусматривает компенсацию морального вреда потребителю в случае нарушения исполнителем договора его прав. В результате продажи товара ненадлежащего качества и  неисполнения требования о возврате стоимости товара  в добровольном порядке истец испытал нравственные страдания. С учетом характера причиненного потребителю вреда, степени вины ответчика, также учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенностей истца, моральный вред, причиненный в связи с нарушением прав потребителя, следует компенсировать в сумме 800 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требования потребителя, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы,  присужденной в пользу потребителя. Сумма штрафа 2545 руб. ((4290 + 800)/2). Доказательств того, что продавцом принимались меры по соблюдению добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме 400 руб. и по требованию о компенсации морального вреда 200 руб.

Руководствуясь ст. 23, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с * в пользу Плиткина О.В. 4290 руб. стоимость электрокниги,  800  руб. компенсацию морального вреда.

Взыскать с * государственную пошлину в сумме 600 руб.  руб.  в доход бюджета.

Взыскать с * штраф 2545 руб. в доход бюджета.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по  истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба может быть подана в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированное решение принято 05.09.2011 г.

Мировой судья