Решение по делу № 2-1203/2011 от 22.08.3011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1203/11 22 августа 2011 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка  № 3 Ломоносовского округа города Архангельска Пяттоева Л.Э при секретаре Максимовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога, недоимки по пени,

установил:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога, недоимки по пени.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик в 2010 году являлся плательщиком транспортного налога по следующим объектам налогообложения:

-  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>

 В связи, с чем ответчик обязан оплатить транспортный налог за указанный год в сумме 4 032 рубля. Указанная сумма налога ответчиком не оплачена, в связи, с чем образовалась недоимка по  транспортному налогу  и  начислены пени в сумме 07 рублей 53 копейки, а  также недоимка по пени по транспортному налогу в сумме 212 рублей 71 копейка.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие своего представителя.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

По определению мирового судьи дело рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 НК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона Архангельской области «О транспортном налоге» от 1 октября 2002 года № 112-16-ОЗ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства.

Ответчик в 2010 году являлся владельцем транспортных средств:

-  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>В соответствии с положениями статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела ответчику направлено налоговое уведомление № 132940 от 04 декабря 2010 года об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 4032 рубля по сроку уплаты до 25 марта 2011 года.

Согласно частью 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполняется, в связи с чем, на основании статьи 75 НК РФ начислены пени в сумме 07 рублей 53 копеек за период с 25.03.2011 года по 31.03.2011 года, а также недоимка по пени по транспортному налогу в сумме 212 рублей 71 копейка за период с 27.10.2010 года по 26.01.2011 года. В порядке статьей 69,70 НК РФ истец направил ответчику требования № 1718 от 26 января 2011 года и № 5829 от 31 марта 2011 года об уплате транспортного налога и пени. Требование ответчикомне исполнено.

В соответствии со ст.ст. 48, 75 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пени.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца.

Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налога, недоимки по пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 4 032 рублей 00 копеек, пени в сумме 07 рублей  53 копейки, недоимку по пени по транспортному налогу в сумме 212 рублей 71 копейка, всего взыскать  4 252 рубля 24 копейки (четыре тысячи двести пятьдесят два рубля 24 копейки).

Взыскать с <ФИО1> в доход местного бюджета госпошлину в сумме  400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления  в Ломоносовский районный суд через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Л.Э.Пяттоева