Решение по делу № 12-555/2015 от 13.07.2015

фДело №12-555/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск                             25 августа 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Шевцова О.В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Хабаровска (г.Хабаровск, ул.Серышева, 60) жалобу Калининой Евгении Александровны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно жалобе Калинина Е.А. с постановлением не согласна, правонарушение не совершала, двигаясь по <адрес>, на регулируемом перекрестке на пересечении с <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, при повороте налево, во время совершения ею маневра, загорелся запрещающий сигнал светофора. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Перед перекрестком проезжей частью водитель обязан остановиться, если стоп-линия не пересечена им до включения запрещенного сигнала светофора. Административный материал составлялся в ее присутствии, копия протокола об административном правонарушении ей была вручена, копия постановление по делу об административном правонарушении ей на месте не вручалась, получила постановление в ГИБДД УМВД России по <адрес>. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Для рассмотрения жалобы Калинина Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращалась.

Должностное лицо, вынесшее в отношении Калининой Е.А. постановление по делу об административном правонарушении не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 47 минут в <адрес>, на пересечении улиц Пушкина - Карла-Маркса, Калинина Е.А., управляя автомашиной «Тойота Бельта» №, проехала с левым поворотом на <адрес>, на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Калининой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении и в указанную дату вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Субъектами данного правонарушения являются водители транспортных средств, их действия характеризуются умышленной формой вины.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (с изменениями и дополнениями), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина Калининой Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Баева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении в действиях Калининой Е.А. вышеуказанного административного правонарушения. К указанным материалам приложен СД-Диск с видеозаписью, который подлежа обозрению при рассмотрении жалобы.

Поскольку изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг - другу, судья признает их допустимыми и достоверными, а вину в совершении административного правонарушения Калининой Е.А. установленной и доказанной.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене обжалуемого постановления. Судья находит их избранным способом защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Непризнание вины Калининой Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, судья не принимает во внимание, поскольку факт совершения ею вменяемого ей административного правонарушения в указанное время и месте, подтверждается вышеизложенным допустимым и достоверным доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в обстоятельствах, установленных протоколом об административном правонарушении, у суда отсутствуют, и иного судье не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Калинина Е.А. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за совершение установленного правонарушения обоснованно, ее процессуальные права не нарушены, соблюдены срок и порядок наложения административного наказания.

В силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено должностным лицом, правомочным рассматривать дело.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления о назначении административного наказания, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Калининой Е.А., копия протокола ей вручена, постановление по делу об административном правонарушении также вынесено в присутствии Калининой Е.А., в графах: «наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспаривает», «копию постановления получил», указано, что Калинина Е.А. от подписи отказалась. Копия постановления Калининой Е.А. получена ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение прав Калининой Е.А. на защиту, а также нарушение процессуальных прав при составлении административного материала в действиях сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, судья не находит.

    Принимая во внимание изложенное, судья находит данное постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу Калининой Е.А. подлежащей оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калининой Евгении Александровны, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья                  О.В. Шевцова