Решение по делу № 2-4227/2017 ~ М-3962/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-4227/2017

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Скат-К», Назарян А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТТЕХСТРОЙ», Назаряну А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «АртТехСтрой» заключено Кредитное соглашение от <дата> №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 011 583 руб. на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых.

Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, указанном в данном пункте соглашения.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № к Кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставлена кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывным нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя и фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумм; соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства от <дата> №-п01 между Банком и Назарян А.П.. Согласно указанному Договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 Договора поручительства), в т.ч. обязательства по своевременному и полному возврату сумм; основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения в части обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов Банк потребовал от заемщика, поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее <дата>.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчики не удовлетворили требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

По состоянию на <дата> включительно задолженность по кредитному соглашению составляет 923 888,77 рублей, в том числе: 667 139,45 рублей - основной долг, 160 072,23 рублей - проценты за пользование кредитом; 38 297,55 рублей - пени по процентам; 58 379,54 рублей - пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АртТехСтрой», Назарян А.П. в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 923 888 руб. 77 коп., в том числе: 667 139,45 рублей - основной долг, 160 072,23 рублей - проценты за пользование кредитом; 38 297,55 рублей - пени по процентам; 58 379,54 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 438 рублей 89 копеек

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны по настоящему делу, а именно заменен ответчик ООО «АРТТЕХСТРОЙ» на ООО «СКАТ-Т».

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражали рассмотреть без их участия в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не извились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки в адрес ООО «СКАТ-Т» направлялись по месту его нахождения, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «АртТехСтрой» заключено Кредитное соглашение от <дата> №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 011 583 руб. на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 23 проценте годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АРТТЕХСТРОЙ» <дата> прекратило деятельность путем присоединения. Правопреемником является ООО «СКАТ-К» ОГРН1162375021280 ИНН 23112246123, дата внесения записи <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч. 4 указанной статьи при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких, обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанности ООО «АРТТЕХСТРОЙ» перешли к ООО «СКАТ-К».

Согласно иску заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако задолженность по кредитованию своевременно не погашал.

По состоянию на <дата> включительно задолженность по кредитному соглашению составляет 923 888,77 рублей, в том числе: 667 139,45 рублей - основной долг, 160 072,23 рублей - проценты за пользование кредитом; 38 297,55 рублей - пени по процентам; 58 379,54 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному соглашению был заключен договор поручительства от <дата> №-п01 межу Банком и Назарян А.П.. Согласно указанному Договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 Договора поручительства), в т.ч. обязательства по своевременному и полному возврату сумм; основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Оценивая представленные истцом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Возражений со стороны ответчиков относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств суду представлено не было.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены до настоящего времени, а также несущим солидарную с заемщиком ответственность заявленными поручителем, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ООО «СКАТ-К», Назарян А.П. задолженность по кредитному соглашению от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 923 888 рублей 77 копеек, в том числе 667139 рублей 45 копеек – основной долг, 160 072 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом, 38297 рублей 55 копеек – пени по процентам, 58 379 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12438 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 9), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (923888,77 руб.- 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Скат-К», Назарян А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СКАТ-К», Назарян А.П. задолженность по кредитному соглашению от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 923 888 (девятьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 77 копеек, в том числе 667139 рублей 45 копеек – основной долг, 160 072 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом, 38297 рублей 55 копеек – пени по процентам, 58 379 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья              /подпись/ О.И. Монина