Решение по делу № 9а-6/2019 ~ М-25/2019 от 08.02.2019

<...>

Определение

о возвращении административного искового заявления

12 февраля 2019 года гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего капитана запаса Изотова В.Н. об оспаривании отказа командующего Центральным Оршанско-Хинганским Краснознаменным округом войск национальной гвардии РФ признать приказ командующего Московского округа внутренних войск МВД РФ от 2 июня 2005 года №, в части увольнения Изотова В.Н. с военной службы, утратившим силу с 30 августа 2005 года,

установил:

Данное административное исковое заявление, датированное Изотовым В.Н. 7 февраля 2019 года, поступило в суд в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 8 февраля 2019 года (вх. №) и к производству суда не принято.

Согласно данным Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» 35 гарнизонного военного суда и официального «Интернет» - сайта Тихоокеанского флотского военного суда, а также как следует из копий материалов административного дела № 2а-232/2018 (№ 33а-107/2019), а именно: административного искового заявления Изотова В.Н. от 1 ноября 2018 года, заявлений Изотова В.Н. от 26 ноября и 20 декабря 2018 года об уточнении и изменении предмета административного иска, протоколов судебного заседания 35 гарнизонного военного суда от 26 ноября и 20 декабря 2018 года, а также решения 35 гарнизонного военного суда от 20 декабря 2018 года, в производстве 35 гарнизонного военного суда находиться административное дело, по которому вынесено решение, к настоящему времени не вступившее в законную силу, как обжалованное истцом в апелляционном порядке, в котором Изотов В.Н. оспаривает те же, описанные выше, действия командующего Центральным Оршанско-Хинганским Краснознаменным округом войск национальной гвардии РФ по тем же основаниям, изложенным в его административном исковом заявлении от 7 февраля 2019 года.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку в производстве 35 гарнизонного военного суда имеется административное дело № 2а-232/2018 (№ 33а-107/2019) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административное исковое заявление Изотова В.Н., датированное им 7 февраля 2019 года и поступившее в суд в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 8 февраля 2019 года (вх. №), в силу п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Ссылка истца в его административном иске от 7 февраля 2019 года на его повторное обращение 9 января 2019 года по одному и тому же вопросу к ответчику в административном порядке и получения им ответа 28 января 2019 года не может повлиять на сделанный судом вывод, поскольку указанное обращение существо данного административного иска относительно находящегося в производстве суда административного дела не меняет.

Частью 2 ст. 129 КАС РФ определено, что вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины должен быть разрешен судьей в определении о возвращении заявления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления судом.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 5, 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 129, ст. ст. 198 и 199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 2 ░░░░ 2005 ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░