Решение по делу № 1-6/2012 от 22.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

            Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием

Государственного обвинителя  прокуратуры  <АДРЕС> района  Шевченко Е..И

 Подсудимого                                - <ФИО2>, 

Защитника                                   - адвоката  Ланковой Е.С.., представившего удостоверение <НОМЕР>                                           и   ордер <НОМЕР>,

Потерпевшей                               - <ФИО3>,

При секретаре                              - <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении,  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края; проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, 40 <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, неполное среднее, не работающего, холостого, военнообязанного,   судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст.228 ч.2  УК РФ к лишению свободы сроком на 3 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст, 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года 2 месяца лишения свободы. По постановлению Хасанского районного суда от <ДАТА5> об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 27 дней, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ

Установил:

            <ФИО2> <ДАТА6>, около 13 часов 00 минут, находясь во дворе дома №40»  квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> края <АДРЕС> района, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений незаконно нанес два удара ногой в область ребер слева <ФИО3>, тем самым причинив последней, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, телесные повреждения в виде закрытых поперечных пелеомов VI-VII и ХII ребер слева со смещением, данные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли быть нанесены ногой. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат  не возражают. Санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которой обвиняется <ФИО2>, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

            С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания мировой судья считает, что действия подсудимого <ФИО2>. правильно квалифицированны  по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

           При назначении наказания <ФИО2> О.И.. мировой судья,  в соответствии со ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - ранее судим, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, холост, не работает; состояние его здоровья - не имеет инвалидности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом учитывается мнение потерпевшей матери подсудимого <ФИО2>, <ФИО3>, которая просила суд не лишать его свободы        , так как она болеет, он помогает ей по хозяйству. Обстоятельств, смягчающих  наказание  не установлено. К обстоятельствам, отягчающим  наказание, суд относит рецидив преступлений.

      Определяя вид и размер наказания, с учётом положений ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, мировой судья считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять назначив  наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ  - условно.

           В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению за один  день участия в судебном заседании должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в сумме 447 руб. руб. 57 коп.

   Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

<АДРЕС>

         <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и, назначить ему наказание с учетом требований  ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, (в редакции Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР>)

         В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства  без уведомления  специализированного государственного органа,  ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни установленные данным органом, являться для регистрации.

          Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2>.  - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

              В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета  в сумме 447 рублей 57 копеек.

<АДРЕС> может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>