Решение по делу № 1-2-3/2019 (1-2-27/2018;) от 29.12.2018

Дело 1-2-3/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино                                                                        17 января 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл Егоровой Ю.А.,

подсудимого Якушкова Ю.А., его защитника Казакова О.В., представившего удостоверение №358 от 09.08.2012, и ордер №00095 от 10.01.2019,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Якушкова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Якушков Ю.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года в дневное время Якушков Ю.А. находился в д. <адрес> <адрес> Потерпевший №1 Эл, куда приехал на собственном автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с целью приобретения у местного населения предметов старины и антиквариата. Посетив в вышеуказанный день около 11 часов дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Потерпевший №1 <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, Якушков Ю.А. увидел стоящую в правом углу около оконного проема на полке в кухонном помещении дома икону «Святые Гурий, Самон и Авив» в серебряном окладе, принадлежащую Потерпевший №1 Якушков Ю.А. решил приобрести вышеуказанную икону и предложил продать икону. Потерпевший №1 на это ответила отказом. После чего у Якушкова Ю.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанной иконы, путем незаконного проникновения в жилой дом Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба.

Так, Якушков IO.A., действуя в продолжение своего преступного умысла 23 мая 2018 г. около 09 часов на собственном автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, приехал в <адрес>. <адрес> <адрес> Потерпевший №1 Эл, подошел к домовладению Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник через дворовую прилегающую территорию дома, а затем через незапертую дверь в сарай, примыкающий к жилому дому Потерпевший №1 Около 10 часов Якушков Ю.А., находясь в помещении вышеуказанного сарая, через незапертую дверь незаконно с целью кражи проник внутрь помещения жилого дома Потерпевший №1, где умышленно, <данные изъяты> похитил икону «Святые Гурий, Самон и Авив» в серебряном окладе, стоимостью 150 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1

С похищенной иконой «Святые Гурий, Самон и Авив» Якушков Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Якушков Ю.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 150 000 руб., который с учетом состава ее семьи и получаемых доходов для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Якушков Ю.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Казаков О.В. поддержал ходатайство подсудимого Якушкова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Егорова Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Якушкова Ю.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Якушкова Ю.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, объектом преступного посягательства которого является чужая собственность.

Из личностных характеристик подсудимого Якушкова Ю.А. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.75, 77 т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65 т. 2), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.67-68; 69-73 т. 2), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.76 т. 2); по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д.147 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, публичное принесение извинений потерпевшей, участие в боевых действиях (удостоверение ветерана боевых действий серия БК № выдано Военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), наличие медали за участие в боевых действиях в Косово в составе миротворческих сил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Якушкова Ю.А., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление Якушкова Ю.А. возможно без реального отбывания наказания, к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не работает, источника доходов не имеет, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Гражданский иск не предъявлен.

На предварительном следствии подсудимому назначен защитник.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Якушков Ю.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Якушкова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Якушкову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Якушкова Ю.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Якушкова Ю.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ избрать Якушкову Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Якушкова Ю.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Якушков Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        -                                                       Н.А. Никитина