Решение по делу № 2-5254/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-5254/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск      22 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Ковальчуке Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Угловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ», ранее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Угловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Угловой А.В. был заключён кредитный договор № (договор №2) на основаниях и условиях ранее заключённого кредитного договора № (договор №1) от ДД.ММ.ГГГГ Договоры №1 и №2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору №1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифов. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту о заключении смешанного договора, содержащего элементы об открытии банковского счета, договора о предоставлении пользование банковской карты (Договор №2) в соответствии с условиями предоставления обслуживания международных расчётных банковских карт НБ «ТРАСТ». В заявлении заёмщик также выразила своё согласие с условиями и тарифами по расчётной карте, обязалась их соблюдать, просила заключить с ней договор о расчётной карте, открыть банковский счёт и предоставить в пользование международную банковскую карту. Датой заключения договора является дата активации карты. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора №1 Углова А.В. получила расчётную карту №, с лимитом разрешённого овердрафта – <данные изъяты>, сроком действия карты 36 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом 51,10% в год. Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №. В связи с нарушением взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у Угловой А.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «НБ «ТРАСТ» был извещён о дне слушания дела, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Углова А.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путём получения судебного извещения, в зал суда ответчик не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям ФНС России 17.08.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц вынесены изменения о смене наименования ОАО НБ «ТРАСТ» на ПАО НБ «ТРАСТ».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Угловой А.В. был заключён договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 19,0% годовых, с промежуточным гашением кредита ежемесячными платежами и уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки, установленные договором - <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 указанного договора, Углова А.В. просила заключить смешанный договор содержащий элементы: договора об открытии банковского счета клиента № (2.15), договор об открытии спецкартсчета № и предоставления в пользование банковской карты «Master Card Unembossed» (п.п. 3.1, 3.3); кредитного договора.

В рамках указанного кредитного договора заёмщику была выдана карта для зачисления и погашения кредитной задолженности «Master Card Unembossed» №, с ПИН-кодом, что подтверждается подписью Угловой А.В. в расписке о получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. условий по расчётной карте, с которыми Углова А.В. была ознакомлена и согласилась, банк заключает договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путём открытия кредитного счета, одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты, путём ее выпуска. Датой заключения договора является дата активации карты. Карта передаётся клиенту в не активированном виде, либо активируется банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно по ее выдаче. В случае если карта не была активирована, ее активация производится заемщиком путём обращения по телефону в центр обслуживания клиентов банк, после получения соответствующей информации, позволяющей идентифицировать клиента, либо при непосредственном обращении клиента в отделение банка. При активации карты клиент заключает договора №2 (договор о расчётной карте) в офертно-акцептной форме.

В связи с активацией ответчиком карты, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> под 51,10% годовых.

Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», тарифный план «Master Card Unembossed», анкета к заявлению, заявление о предоставлении кредита, декларация были подписаны ответчиком, согласно которых сторонами достигнуто соглашение о существенных условиях договора.

В соответствии с п. 1.4 Заявления, заёмщик, делая указанную в заявлении оферту, понимает и соглашается с тем, что кредит должен быть возвращён в оговорённые договором сроки, за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами по карте. Если заёмщик отказывается или не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговорённых в договоре, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно п. 1.4 заявления, заемщик ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами банка.

В соответствии с п.п. 5.5. условий по расчётной карте кредит предоставляется для согрешения операций по и спецкартсчету, проведение которых не ограничено условиями.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчётной карте заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашению.

Согласно п. 5.13 условий в случае, если до окончания платёжного периода заёмщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включённых в минимальную сумму погашения и основного долга, включённого в минимальную сумму погашения.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика путём предоставления суммы кредита на счет ответчика и передачи кредитной карты, активированной ответчиком.

Из выписки по счёту ответчика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному счёту производились выдача кредита по второму договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита овердрафта.

Ответчик Углова А.В. неоднократно допускала просрочку платежей, чем нарушила условия договора.

Из содержания выписки по счёту №, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Расчёт задолженности предоставлен банком, проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Угловой А.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика Угловой А.В. задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Угловой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с Угловой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Л.В. Панченко

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2015 года.