Решение по делу № 33-19214/2018 от 01.11.2018

Судья Дементьева Н.Р.                 дело № 33-19214/2018

учет № 065г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Розова А.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года, которым Розову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Закирову Н.А., Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны, ТПО «Казаньторгтехника» об истребовании документов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Розова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Розов А.Н. обратился с иском к Закирову Н.А., Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны (далее – ИК МО города Набережные Челны) об истребовании документов. В обоснование иска указано, что с 31 января 1983 года истец работал в организации Казанский специализированный производственный комбинат по торговой технике треста «Росторгмонтаж» Брежневский хозрасчетный участок. Впоследствии Брежневский хозрасчетный участок был переименован в Брежневский филиал Казанского специализированного производственного комбината по торговой технике треста «Росторгмонтаж». 26 февраля 1991 года трест «Росторгмонтаж» был переименован в производственное предприятие «Полюс» (далее - ПП «Полюс»). 24 июня 1992 года истец уволен из ПП «Полюс» по собственному желанию. 4 января 2017 года истцу назначена страховая пенсия, но при расчете ее размера не была учтена заработная плата за период работы в Брежневском филиале Казанского специализированного производственного комбината по торговой технике треста «Росторгмонтаж» и ПП «Полюс». Пенсионный фонд указал истцу на необходимость предоставления справки о заработной плате за период работы в этой организации. 18 сентября 2017 года ПП «Полюс» прекратило свою деятельность. Как следует из сведений ЕГРЮЛ, учредителем ПП «Полюс» являлся ИК МО города Набережные Челны. Истец обратился к ответчику с требованием предоставить ему сведения о его заработной плате. На запрос истца в МБУ «Архив документов по личному составу» был дан ответ, что документы по личному составу ПП «Полюс» на хранение не поступали. Истец указывает, что отсутствие данной справки отражается на размере начисляемой ему пенсии. Истец просит обязать ответчиков выдать справку о размере заработной платы, документы о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы с 31 января 1983 года по 24 июня 1992 года в Брежневском филиале Казанского специализированного производственного комбината по торговой технике треста «Росторгмонтаж» и ПП «Полюс».

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ТПО «Казаньторгтехника».

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2018 года удовлетворено исковое заявление Розова А.Н. к Закирову Н.А., Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны, ТПО «Казаньторгтехника» об истребовании документов.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2018 года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Истец Розов А.Н. в суде первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика ИК МО города Набережные Челны исковые требования не признал.

Представитель ответчика ТПО «Казаньторгтехника», представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) в суд не явились.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Розов А.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ИК МО города Набережные Челны, ТПО «Казаньторгтехника», представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением № 16/19па от 27 февраля 2002 года утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пунктом 26 Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с данным пунктом Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Указаниями Минсоцзащиты Российской Федерации № 1-68-У от 20 августа 1992 года «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» предприятиям, организациям, учреждениям разъяснено, что при оформлении справки периоды, принятые в подсчет заработка (денежного довольствия), следует указывать раздельно по каждому календарному году.

Если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов.

Судом установлено, что с 31 января 1983 года Розов А.Н. принят учеником слесаря по торговой технике на комсомольский участок Брежневского хозрасчетного участка Казанского СПК треста «Росторгмонтаж». С 1 апреля 1984 года Брежневский хозрасчетный участок Казанского СПК треста «Росторгмонтаж» переименован в Брежневский филиал Казанского специализированного производственного комбината по торговой технике треста «Росторгмонтаж». 26 февраля 1991 года «Росторгмонтаж» переименован в ПП «Полюс».

24 июня 1992 года Розов А.Н. уволен из ПП «Полюс» по собственному желанию.

С 4 января 2017 года истцу назначена страховая пенсия по старости, размер страховой пенсии установлен на 13 января 2017 года в размере 7201 руб. 46 коп.

18 сентября 2017 года ПП «Полюс» прекратило свою деятельность, что следует из выписки из ЕГРЮЛ ПП «Полюс». Учредителями юридического лица являлся Исполком Набережночелнинского городского Совета народных депутатов и ТПО «Казаньторгтехника».

Согласно ответу МБУ «Архив документов по личному составу» документы по личному составу Брежневского хозрасчетного участка Казанского треста «Росторгмонтаж», ПП «Полюс» на хранение не поступали.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что первичные документы о заработной плате истца за требуемый им период работодателем на хранение в архив не сдавались, доказательств намеренного удержания ответчиками запрашиваемых документов судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца, указывающей на наличие правовых оснований для удовлетворения иска, основаны на ошибочном толковании закона и не подтверждены материалами дела.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Розова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи