Решение по делу № 1-31/2018 от 02.04.2018

Дело№1-31/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    27 апреля 2018 года                                  г. Буинск

    Буинский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан Г.Р.А.,

    подсудимого Т.И.И.,

    его защитника А.Р.Р., представившего удостоверение , ордер ,

    при секретаре Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т.И.И., родившегося в , проживающего по адресу: , не работающего, развденного, образование среднее специальное, судимого:

        - Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срок;

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т.И.И. совершил неоднократное не соблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Т.И.И. Решением ФИО1 городского суда Республики Татарстан от (вступившего в законную силу ) установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений: запрет на пребывание в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы ФИО1 муниципального района Республики Татарстан; явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В целях исполнения установленных административных ограничений Т.И.И. были определены дни для пребывания в отдел МВД России по Буинскому району на регистрацию 4 раза в месяц по понедельникам, был поставлена на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора, о чем он был ознакомлен, доведены установленные судом административные ограничения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, осознавая все правовые последствия нарушений административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Т.И.И. в период с по , неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

- в день, определённый для регистрации, без уважительных причин в течении дня, не явился в отдел МВД России по Буинскому району на регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району РТ от привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- , при проверке по месту жительства, в 22 часа 15 минут без уважительных причин не находился дома, за что постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району РТ от привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- , при проверке по месту жительства, в 22 часа 18 минут вновь без уважительных причин не находился дома, за что постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району РТ от привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- в день, определённый для регистрации, без уважительных причин в течении дня, не явился в отдел МВД России по Буинскому району на регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району РТ от привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- в день, определённый для регистрации, без уважительных причин в течении дня, Т.И.И. вновь не явился в отдел МВД России по Буинскому району на регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району РТ от привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- , при проверке по месту жительства, в 22 часа 20 минут вновь без уважительных причин не находился дома;

- в эту же ночь Т.И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения возле ФИО1 РТ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что мировым судьей судебного участка по ФИО1 судебному району Республики Татарстан было вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании подсудимый Т.И.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился Т.И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Т.И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния суд признает Т.И.И. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи: (не состоящего в браке, иждивенцев и места работы не имеет, на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, проживает один), в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Т.И.И. установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога но снят с учета в связи с отсутствием сведений. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, от соседей и жителей поселения жалоб не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совершения Т.И.И. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Так, как совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Т.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на условно осужденного Т.И.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Т.И.И. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Т.И.И. от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья                                И.З. Хайбуллина.

Справка: приговор вступил в законную силу «___»________2018 года.

Копия верна

Судья                                 И.З. Хайбуллина.