Решение по делу № А65-25574/2008 от 31.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru      http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                            Дело   №-А65-25574/2008_-СГ2-20

31 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» марта 2009 года.   Полный текст решения изготовлен «31» марта 2009года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  З.А. Садыковой при ведении протокола судебного заседания судьей З.А. Садыковой , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса РТ", г.Казань

к ответчику - Индивидуальный предприниматель Сабирзянов Алмаз Габдуллович, Арский район, с. Купербаш

при участии третьего лица – ИП Ильин Д.А.

о взыскании 592597.55 руб.

с участием:

от истца  – Иванова С.В. представитель по доверенности от      10.03.09  г.

от ответчика  – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса РТ", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальный предприниматель Сабирзянов Алмаз Габдуллович, Арский район, с. Купербаш - о взыскании 592597.55 руб., в том числе задолженности по лизинговым платежам и затрат на ремонт предмета лизинга, 95941 руб. 26 коп. пени и 7082 руб. 93 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.08г. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора -  ИП Ильин Д.А.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. Третье лицо требования истца признал обоснованными, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика и  третьего лица по правилам п. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 17.03.09г. по письменному ходатайству ответчика, объявлен перерыв до 24.03.09г.

Судебное заседание 24.03.09г. продолжено.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания  95941 руб. 26 коп. пени, 7082 руб. 93 коп. процентов, заявил об уменьшении суммы иска в части взыскания лизинговых платежей и затрат на ремонт техники до 213829 руб. 32 коп.

Заявление истца судом принято.

На основании п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания  95941 руб. 26 коп. пени и 7082 руб. 93 коп. процентов подлежит прекращению.

По делу установлено, между ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ", (лизингодатель) и ИП Сабирзяновым А.Г. (лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга) № 138/07 от 20.02.07г. и № 139/07 от 20.02.07г., на основании которых лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю  во временное владение   и пользование полуприцеп KRONEи грузовой тягач седельный VOLVO FH12, согласно спецификаций, указанных в приложении № 1 к договорам.

В соответствии с п. 32 ст. 607 ГК РФ, в спецификации указаны данные, позволяющие определенно  установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

По актам приема- передачи от 10.05.07г. ответчику переданы транспортные средства со следующими характеристиками:

Наименование автомобиля 

Грузовой тягач седельный VOLVOFH12

№ПТС

16 ТМ 117361                                   i

Идентификационный (VIN)

YV2A4CMA82B3 20337                         

Марка, модель ТС

VOLVO FH 12

Тип ТС

Грузовой- тягач седельный

Год изготовления ТС

2002

Модель, № двигателя

D12CD380ECO1 D12-293767

Шасси (рама)№

YV2A4CMA82B320337

Цвет кузова

Белый

Мощность двигателя

380 л. с.

Наименование автомобиля

Полуприцеп KRONE 

Паспорт транспортного средства

16 ТМ 117362

Идентификационный номер (VIN)

WKESDP27011264582

Год выпуска

2002

Наименование (тип ТС)

Полуприцеп KRONE

Цвет кузова

Синий

Шасси (рама)№

WKESDP27011264582

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга)  арендодатель приобретает  в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца,  и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 607 ГК РФ и п. 3 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче   лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

Согласно п. 4.1 договора лизингополучатель за право владения и пользования предметом лизинга производит оплату в виде лизинговых платежей в соответствии с графиком оплаты лизинговых платежей.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата задатка в размере 10 % от стоимости передаваемого предмета лизинга.

В последующем, по договорам  перенайма от 28.05.2008г. ответчик при согласии  истца передал индивидуальному предпринимателю Ильину Дмитрию Анатольевичу права и обязанности по договорам финансовой аренды № 138/07 от 20.04.07г. и № 139/07 от 20.02.07г.

Переход прав и обязанностей осуществлен с 27.05.2008 г.

Предметы лизинга переданы новому лизингополучателю по актам приема – передачи от 28.05.08г.

По условиям договора перенайма  задолженность первоначального лизингополучателя  по договору лизинга в объеме на дату заключения договора  перенайма подлежит уплате Сабирзяновым А.Г.

На дату заключения   договоров перенайма, задолженность по договору лизинга № 138/07 составляла 98348 руб. 53 коп. , по договору  лизинга № 139/07 составила 239033 руб. 66 коп.

Учитывая, что на основании абз. 2 пункта 3 договоров перенайма часть задатка засчитывается в счет погашения задолженности по лизинговым  платежам (В соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей задаток, уплаченный лизингополучателем, равными долями в течение всего срока лизинга учитывается в уплату лизинговых  платежей).

Задолженность ответчика с учетом задатка по договору № 138/07 составила 40773 руб. 53 коп., по договору № 139/07 составила 77275 руб. 07 коп.

Согласно п. 7.5 договора лизинга ответственность  за сохранность предмета лизинга от всех видов  имущественного ущерба, а так же за риски, не связанные со страхованием, а связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при эксплуатации,   и иные имущественные риски с момента  приемки предмета  лизинга несет лизингополучатель.

Лизингополучатель за свой счет осуществляет технический, текущий и капитальный ремонт предмета лизинга, а так же техническое обслуживание и технический осмотр. (п. 7.9 договора).

Между тем ремонт поломки сцепления автомобиля был произведен силами арендодателя. Расходы арендодателя составили 371524 руб. 66 коп.

Между ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ", и ИП Сабирзяновым А.Г. подписано соглашение о реструктуризации задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 138/07 от 20.02.07г. и № 139/07 от 20.02.07г.

В п.1 соглашения стороны согласовали, что на 03.06.08г. задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составила 489573 руб. 36 коп., в т.ч. по лизинговым платежам по договору 138/07 - 40773 руб.  53 коп., по договору № 139/07 - 77275 руб. 17 коп., долг за ремонт предмета лизинга 371524 руб. 66 коп.

Лизингополучатель обязался погасить образовавшуюся задолженность с 5.07. 2008г. по 05.12.2009г. согласно графику платежей.

На 05.02.2009г. ответчик обязался оплатить 213829 руб. 32 коп.

Однако принятые на себя обязательства не исполнил.

С 03.06.08г.  ответчик платежи не производил.

Истцом заявлены требования о взыскании 213829 руб. 32 коп. задолженности по обязательствам, принятым на себя ответчиком согласно соглашения о реструктуризации задолженности, срок оплаты которых наступил к 05.02.09г.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Учитывая, что задолженность в сумме 213829 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела, обязательства, принятые на себя соглашением о реструктуризации задолженности с 28.05.08г. ответчик не исполнил, возражений на иск, равно  как и доказательств исполнения обязательств суду не представил, требование истца о взыскании 213829 руб. 32 коп. подлежит  удовлетворению

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями п. 4 ст. 150, 167 – 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство в части взыскания 95941 руб. 26 коп. пени и 7082 руб. 93 коп. процентов прекратить.

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя Сабирзянова Алмаза Габдулловича,  03.03.1978 г.р. Арский район, д. Купербаш, ИНН 160900253647    в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса РТ", г.Казань  213829 (двести тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 32 коп. задолженности по лизинговым платежам и затрат по ремонту техники,  4483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 7942 (семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.        

Судья                                                                                    З.А. Садыкова

Печатала  Фаляхова Ч.К. тел./факс: (843)  292-03-33

При переписке ссылаться на  N дела