Решение по делу № 2-1411/2015 ~ М-832/2015 от 20.02.2015

№2-1411/2015

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

11 марта 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И.,

с участием прокурора Ширипнимбуевой И.Ц.,

представителя ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ Яворского Р.Р., Няголова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> заявление Няголова Н.В. об отмене части административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, заявитель просит отменить административные ограничения в виде запрета покидать пределы г.Улан-Удэ, а также отмечаться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании Няголов Н.В. заявление поддержал, указывая на то, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от *** ему на срок <данные изъяты> лет были установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета покидать пределы <адрес> и отмечаться 4 раза в месяц ОВД по месту жительства. У него имеются имущественные обязательства, которые он не может оплатить, так как является безработным. Он состоит в Центре занятости, закончил курсы по профессии машинист бульдозера. Центром занятости ему было дано направление на работу в <данные изъяты>, от которого он вынужден был отказаться, так как не может выезжать за пределы города. Он находится в безвыходном положении.

Представитель ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ Яворский Р.Р., действующий на основании доверенности, возражал против отмены административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. С разрешения органа, осуществляющего административный надзор, Няголов Н.В. может выехать за пределы города на срок необходимый для устройства на работу, если буду предоставлены соответствующие документы. Затем Няголов Н.В. должен вернуться, поскольку необходимо новое заявление и другой маршрутный лист с другим сроком. Если срок пребывания в другом месте будет длительный, то дело об административном надзоре подлежит направлению в другой орган, осуществляющего административный надзор. Вопрос по изменению количества явок в органы полиции, оставляет на усмотрение суда.

Пом. прокурора Ширипнимбуева И.Ц. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от *** в отношении Няголова Н.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, по *** и установлены административные ограничения, в том числе, запретить выезд за пределы <адрес> Республики Бурятия без разрешения органа осуществляющего административный надзор и обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от *** (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В соответствии с п.1 ст.10 вышеназванного закона поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Поднадзорное лицо в соответствии с ч.3 ст.10 Закона N 64-ФЗ имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Подпунктом «г» пункта 6 части 3 ст.12 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве - заключение трудового договора.

Заявителем суду представлено направление Центра занятости г.Улан-Удэ на работу в ОАО «<данные изъяты> расположенное в <адрес> от *** Няголов Н.В. отказался от работы, в связи с тем, что работа связана с выездом за пределы г.Улан-Удэ.

Заявитель не представил суду доказательств обращения в орган, осуществляющий административный надзор за получением разрешения на краткосрочный выезд за пределы города и республики.

Суду не представлено достоверных доказательств невозможности выезда для устройства на работу в другой регион, в связи с чем, оснований для отмены административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения органа осуществляющего административный надзор, не имеется.

Учитывая мнение представителя должностного лица, осуществляющего административный надзор, отсутствие административных правонарушений в период с *** г. по настоящее время, суд считает возможным удовлетворить заявление об изменении количества посещений в орган внутренних дел с четырех до одного раза.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Няголова Н.В. удовлетворить частично.

Административное ограничение в части обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации 4 раза в месяц изменить на 1 раз в месяц.

В удовлетворении требований об отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения органа осуществляющего административный надзор отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                  Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 15.03.2015.