Решение по делу № 2-8502/2016 от 18.08.2016

               № 2-8502/16г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Орловой В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось в суд с иском к Орловой В.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.01.2014 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Орловой В.А. заключен договор микрозайма № 24-01/00590, в соответствии с условиями которого, Орловой В.А. был выдан заем в размере 40 000 рублей на срок до 25.02.2014 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,6 % в день. Однако до настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Орловой В.А. не исполнены. Пунктом 6.1. договора микрозайма предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат микрозайма – штраф 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей и штраф 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения срока возврата займа. 02.06.2015 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему переходят права требования по договорам займа, заключенным между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами. ООО «СвязьСервис» в свою очередь также заключило договор уступки права требования с ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» от 12.10.2015 года. Просят взыскать с Орловой В.А. задолженность по микрозайму в размере 40 000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 7 200 рублей, штраф в сумме 16 000 руб., расходы за составление искового заявления – 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 096 руб.

Представитель ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Орлова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.01.2014г. между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Орловой В.А. был заключен договор о предоставлении займа № 24-01/00590, в соответствии с условиями которого, Орловой В.А. был выдан заем в размере 40 000 рублей на срок до 25.02.2014 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,6 % в день. Согласно графику платежей Орлова В.А. обязалась в срок до 25.02.2014 года возвратить сумму займа в размере 40 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 7 200 руб. (л.д.15).

Денежные средства в сумме 40 000 руб. были переданы Орловой В.А. 27.01.2014г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.01.2014 года (л.д.14) и расходным кассовым ордером (л.д. 17).

02.06.2015 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» (Цедент) и ООО «СвязьСервис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 02, согласно которому Цедент безотзывно уступает, а Цессионарий принимает все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенных между Цедентом и физическими лицами (л.д.20). Согласно акту приема-передачи от 02.06.2015 года к ООО «СвязьСервис» перешло право требования по договору займа, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Орловой В.А., с общей суммой долга в размере 63 200 руб. (л.д.21-29).

12.10.2015 года ООО «СвязьСервис» уступило право требования по вышеуказанному договору займа от 27.01.2014 года ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» на основании договора уступки права требования (цессии) №12/10 (л.д.30), что также подтверждается актом приема-передачи и реестром должников (л.д.31-35).

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в размере 40 000 рублей и процентов до настоящего времени не исполнено, исковые требования ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» о взыскании с Орловой В.А. суммы долга в размере 40 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованными суд считает и требования истца о взыскании процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора, на сумму микрозайма, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование из расчета 0,6 % в день.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 27.01.2014 года по 25.02.2014 года составляет 7 200 руб. (40 000 х 0,6% х 30 дн.), которые также подлежат взысканию с Орловой В.А. в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ».

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 63 200 руб. (40 000+7 200+16 000).

Согласно п. 6.1 договора займа № 24-01/00590, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы микрозайма, за каждую неделю просрочки платежа.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата микрозайма и процентов по микрозайму в размере 16 000 руб. (40 000 руб. (сумма займа)х10%х4 нед. (количество недель просрочки платежа), также являются обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере 2 500 руб. Суд считает возможным взыскать с Орловой В.А. в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 2 500 рублей, понесенные истцом в соответствии с агентским договором № 71/0915 от 08.10.2015 года (л.д. 45-47).

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 096 руб. (л.д.5), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Орловой В.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Орлова В.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.А. в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» сумму задолженности по договору займа в размере 63 200 руб., расходы на оплату услуг представителя – 2 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 096 руб., а всего 67 796 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.09.2016 года.

Председательствующий:                                                                                                    О.В. Князева