Решение по делу № 5-859/2018 от 02.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«20» сентября 2018 года                 дело № 5-859/2018

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ковалева И. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, пл. Димитрова, 7, <...>, работающего водителем АТП «Янтарь-1», за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев И.В., ... г. около 14 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендэ HD Каунти, государственный регистрационный знак В876ТО, регион 57, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с транспортным средством Хендэ HD Каунти, государственный регистрационный знак Е617ХТ, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №1, в ходе которого пассажир транспортного средства Хендэ HD Каунти, государственный регистрационный знак В876ТО, регион 57, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Ковалев И.В. в судебное заседание не явился, вину не признал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, с материалами дела не ознакомился, номер сотового телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, выключил, по месту регистрации почтовую корреспонденцию не получает, несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства. Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу об избранном способе защиты со стороны лица, в отношении которого ведется дело, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшемся ... г., пояснила суду об обстоятельствах ДТП, просила суд назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, ввиду отсутствия компенсации морального вреда, причинения вреда здоровью. Суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ковалева И.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 6-8);

- протоколом места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 13);

- фототаблицами ДТП (л.д. 21-22);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей области головы (точное количество и локализация не указана), ушиб мягких тканей области грудной клетки справа, области правого коленного сустава, области таза. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия тупых твердых предметов, не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении – ... г. и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (л.д. 26-29);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия Ковалева И.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Горбенко Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Ковалева И.В. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №2 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность Ковалева И.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, однако для суда оно не является решающим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Ковалеву И.В. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалева И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России по Ростовской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья                     подпись

Копия верна

Судья              К.Н. Чернякова