Решение по делу № 3-318/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 10 мая 2012 года

         Мировой судья Республики Адыгея, судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шереметова Юрия Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Шереметов Ю.Н.  <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  ВАЗ-21053 государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Шереметов Ю.Н. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что <ДАТА4>  употребил не более 100 граммов водки. <ДАТА5> управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Считал, что в данный момент находится уже в трезвом состоянии.  

 Изучив материалы дела, выслушав Шереметова Ю.Н.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Шереметов Ю.Н.  <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  ВАЗ-21053 государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Шереметов Ю.Н.  на основании ст.27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Шереметов Ю.Н.  на основании ст. 27.13КоАП РФ задержан и с его согласия управление автомобилем передано  гр. <ФИО1>

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Шереметьева Ю.Н., согласно которому он в 03 час. 00 мин. <ДАТА5> направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако решил пройти медицинское освидетельствование      на состояние опьянения в условиях стационарной больнице.

         - Актом медицинского освидетельствования Шереметова Ю.Н. он был освидетельствован в Адыгейском Республиканском наркологическом диспансере и по результатам исследования у него установылено состояние алкогольного опьянения.  

         - объяснением Шереметова Ю.Н. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании признавшего факт правонарушения.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия  Шереметова Ю.Н.  мировой судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как -  «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает  осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ в судебном заседании не устанвлено.

С учетом характера допущенного Шереметовым Ю.Н.  правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шереметова Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ имевшего место 24 апреля 2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение  передать на хранение  в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

О принятом решении уведомить начальника ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Курганинску для контроля за лицами лишёнными права управление транспортными средствами  на территории другого субъекта Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов