Решение по делу № 2-37/2015 (2-2241/2014;) от 16.09.2014

Дело № 2-37/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Мазлоевой Е.С.,

с участием ответчика Копытова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Копытову А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Копытову А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ... рублей, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 30.09.2011 года по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «М., который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №.... Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управляющий автомобилем М.1., совершил столкновением с автомобилем М., что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ОАО «СОГАЗ», и в нарушение п.25 ПДД РФ с места ДТП скрылся. Однако, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.11.2011 года, собственников автомобиля М.1. является Копытов А.П., риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 11.03.2012 года. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

Определением суда протокольной формы от 23.10.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

    Ответчик Копытов А.П. иск не признает, пояснив, что на момент ДТП его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», вину в ДТП не оспаривает. Поскольку причиненный ущерб не превышает размера установленного законом лимита ответственности страховщика по ОСАГО, то причиненный ущерб должен быть возмещен истцу страховой компанией ООО «Росгосстрах».

    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу норм Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон) страхование гражданской ответственности владельцами транспортных средств является обязательным. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30.09.2011 года в 18 час. 25 мин. на <АДРЕС> имело место ДТП с участием автомобиля М.1. под управлением неустановленного водителя, совершившего столкновение с автомобилем М. под управлением водителя М.2., неустановленный водитель в нарушение п.2.5 ПДД с места ДТП скрылся, в результате ДТП автомобиль М. получил механические повреждения. 30.09.2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления места ДТП неустановленным водителем, ответственность за которое предусмотрена ч... КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования при проведении розыскных мероприятий установлено, что собственником автомобиля М.1. является Копытов А.П.

Постановлением от 30.11.2011 года производство по делу об административном правонарушении от 30.09.2011 года, произошедшего на <АДРЕС> прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, на основании ... КоАП РФ.

Данное постановление не обжаловано, указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены материалами дела об административном правонарушении ДТП №..., и ответчиком не оспариваются.

Из справки о ДТП от 30.09.2011 года следует, что автомобиль М. получил механические повреждения: левое заднее крыло, задний бампер, левый задний фонарь, скрытые повреждения.

Таким образом судом установлено, что в результате нарушения ответчиком Копытовым А.П. требований Правил дорожного движения, причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства М.

Автомобиль М., принадлежащий на праве собственности М.3., на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №... от 21.09.2011 года.

Договор заключен в соответствии и на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности страховщика ОАО «СОГАЗ».

На основании заявления о страховом случае, акта осмотра/направления на ремонт транспортного средства М. от 20.12.2011 года, заказ-наряда №... от 20.12.2011 года, счета на оплату №... от 13.01.2012 года, страхового акта №... от 01.03.2012 года, ОАО «СОГАЗ» возместило страхователю М.3. причиненный ущерб, сумма страхового возмещения составила к выплате ... рублей. Выплата страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением №... от 11.03.2012 года (л.д.20).

Согласно выписки из страхового дела ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля М.1. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО №..., период действия договора с 25.03.2011 года по 24.03.2012 года.

Согласно Федеральному Закону РФ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ при суброгации к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (страховщику причинителя вреда, чья ответственность застрахована), по договорам обязательного страхования гражданской ответственности за вред, причиненный транспортным средством.

В связи с чем, обязанность по возмещению страховой компании – ОАО «СОГАЗ» суммы выплаченной в качестве страхового возмещения (в порядке суброгации) лежит на страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства М.1. – ООО «Росгосстрах».

Поскольку истец указал в качестве ответчика лишь Копытова А.П. и не заявил о привлечении в качестве второго ответчика ООО «Росгосстрах» либо о замене ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При этом, из материалов дела следует, что судом в адрес истца ОАО «СОГАЗ» были направлены сведения ООО «Росгосстрах» о наличии договора обязательном страховании гражданской ответственности владельца автомобиля М.1. на момент ДТП, данное судебное письмо получено 10.02.2015 года, однако, истец не изменил исковые требования им не просил суд о привлечении иных лиц в качестве ответчика.

В силу ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Обязательное соучастие возникает исключительно в связи с характером спорного правоотношения, которое предполагает многосубъектный состав на стороне должника; и такую правовую связь между кредитором и должниками, при которой любое материально-правовое разрешение спора затронет права и (или) обязанности не привлеченного в дело соответчика по отношению к истцу.

Отношения, вытекающие из договоров об обязательном страховании гражданской ответственности, не предполагают солидарную или долевую ответственность страховщика. Данные отношения основаны на ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств по возмещению ущерба потерпевшему вместо владельца транспортного средства. Поэтому страховая компания ООО «Росгосстрах» застраховавшая ответственность владельца транспортного средства М.1. могла быть привлечена к участию в деле не в качестве соответчика, а в качестве второго ответчика, либо могла быть произведена замена ответчика на надлежащего, но лишь при наличии соответствующего ходатайства истца.

Суд извещал сторону о движении дела, о дате рассмотрения дела. У стороны по делу кроме процессуальных прав имеются также и процессуальные обязанности по соблюдению требований процессуального закона.

В связи с тем, что истец не изменил исковые требования, и не просил суд о привлечении иных лиц в качестве ответчика, суд, рассмотрев дело в рамках заявленных требований, считает возможным отказать в удовлетворении иска, заявленного к ненадлежащему ответчику.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Копытову А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей – отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья:    :                 И.В. Поносова