Решение по делу № 2-1295/2015 (2-6914/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-1295/15                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Наговицыной К.В.,

с участием представителя истца – ОАО АКБ «Урал ФД» - Травникова М.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иск ОАО АКБ «Урал ФД» к Коурову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Урал ФД» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Коурову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № х от 30.10.2012 г. в размере х копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере х.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 30.10.2012 г. на основании заявления со стороны Коурова М.С. (заемщик) о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключил с ответчиком указанный кредитный договор путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме х рублей, сроком погашения до 30.09.2017 г. с платой за пользование кредитом процентов в размере 20,4% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50 % годовых. Неотъемлемой частью указанного договора являются договор о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» (далее по тексту – Договор), уведомление о предоставлении банковских услуг (далее по тексту – Уведомление), расчет полной стоимости кредита (далее по тексту – Расчет), порядок предоставления потребительского кредита (далее по тексту – Порядок). Из текста договора следует, что заемщик согласился с Порядком и Договором и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Договор вступает в силу с момента акцепта Банком предложения заемщику и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов; свои обязательства по кредитному договору, как указал Банк, он исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере х рублей, а заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по уплате процентов и возврату основного долга надлежащим образом не исполняет, произвел платеж на общую сумму в размере х копеек, в связи с чем заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком проигнорировано, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель Банка в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, в обоснование заявленных требований и отсутствия со стороны ответчика каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору представил суду расчет задолженности по состоянию на 04.02.2015 г., выписку по счету заемщика (л.д.49-50, 52-55).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался (л.д.36 39-43, 47), от получения судебного извещения неоднократно уклонился, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая, что ответчик по своему усмотрению воспользовался своим правом на получение судебного извещения; при этом возражений и доказательств в обоснование возможных возражений ответчик суду также не представил.

    При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Обязательства на основании ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.         

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22.10.2012 г. ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, 30.10.2012 г. Банком принято решение о предоставлении ответчику кредита в размере х рублей, сроком погашения до 30.09.2017 г. с платой за пользование кредитом процентов в размере 20,4 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых, что подтверждается заявлением, Уведомлением, Договором, Порядком, расчетом (л.д.11-13,14-17,18,19, 20-22), ответчиком не оспаривается.

    Согласно п. 5.1. Порядка, заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу пунктов 2.6., 3.1. Порядка, за пользование потребительским кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении; проценты начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е(31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования.

На основании п. 6.1. Порядка Банк, в случае нарушения клиентом сроков погашения кредита, имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, включая проценты.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

    При этом судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику на основании платежного поручения от 30.10.2012 г. сумму в размере х рублей (л.д. 23), а ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, начиная с июля 2014 года; произвел лишь частичное погашение задолженности на общую сумму в размере х в период, что подтверждается представленными расчетами задолженности (л.д.7-10, 49-50), выпиской по счету (л.д.52-55) и ответчиком не опровергается. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

    Каких-либо доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства в полном объеме ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку по представленному истцом расчету (л.д49-50), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 04.02.2015 г. не изменилась и составляет х копейки, ответчик возражений относительно размера заявленной Банком суммы задолженности суду не заявил, доказательств того, что на день разрешения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете, либо погашена, суду не представлено, то при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере х

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере х (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Коурова М.С. в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № х от 30.10.2012 г. в размере х копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере х.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись     (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья -                (О.В. Бузмакова)