Решение по делу № 2-694/2016 от 26.07.2016

2-694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту – ОСБ №) к Черных С.К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Черных С.К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Черных С.К. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей, в соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №, под 18,9 % годовых. Черных С.К. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Ответчик Черных С.К. перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного долга и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчика 77003 рубля 85 копеек, из которых: 73846 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 2519 рублей 34 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 638 рублей 33 копейки – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2510 рублей 12 копеек, всего 79513 рублей 97 копеек.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черных С.К. в судебное заседание не явился, Отделением почтовой связи повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Из адресной справки, представленной ТП ОФМС, Черных С.К. зарегистрирован по адресу, указанному в иске: <адрес>. Суд считает данный возврат, как отказ адресата от получения повестки.

Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черных С.К. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей, в соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №, под 18,9 % годовых.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Черных С.К. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия) и Тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 80 000 рублей на счет заемщика.

Ответчик Черных С.К. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ПАО "Сбербанк России" правомерно обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что произвел своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Черных С.К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Черных С.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России Master Card Momentum Credit № в размере 77003 рубля 85 копеек (73846 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 2519 рублей 34 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 638 рублей 33 копейки – неустойка), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2510 рублей 12 копеек, всего 79513(семьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова