Решение по делу № null от 01.07.2011

Дело № 2-1421 /2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Олиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ШЕМЯКИНОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ к ШЕМЯКИНОЙ ТАТЬЯНЕ НИКОЛАЕВНЕ о признании гражданина членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее членом семьи нанимателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, понуждении МУП «ДЖКХ Коломенского района» включить ее в договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, понуждении УФМС России по Московской области в лице отдела в г. Коломне зарегистрировать ее в вышеуказанном жилом помещении

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 на своих исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4. От брака имеется общая дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ее мужу на основании ордера была предоставлена двухкомнатная квартира на семью из 3-х человек: ФИО4, его супругу ФИО2, ФИО8 - дочь супруги от первого брака. Данная квартира расположена по адресу: <адрес>. После рождения их общей дочери ее муж зарегистрировал дочь в <адрес>. На дату обращения в суд в квартире зарегистрированы два человека: ее малолетняя дочь и ответчик ФИО2 Сама она приехала с Дальнего Востока в г. Коломна в 2007 году. Устроилась в 2007 году в ЗАО «Северское», где ей была выделена комната, площадью 18 кв.м., в общежитии ЗАО «Северское», в совхозе <адрес>. В этой комнате она не зарегистрирована, так как данное общежитие нигде не числится. В данном общежитии проживает около 50 человек, без регистрации. Некоторые жильцы общежития зарегистрированы по месту регистрации предприятия. В настоящий момент она находится в отпуске по уходу за ребенком. До смерти мужа она с ним и с ребенком с весны 2010 года проживала в спорной квартире. Она вселилась в квартиру как член семьи ее супруга, вела с ним общее хозяйство, у них имелся совместный бюджет. На момент вселения в спорной квартире фактически проживала только ответчик, которая пользовалась большой комнатой, а она с мужем и ребенком втроем занимали маленькую комнату. Начисления за квартиру производились только на ее бывшего мужа и ее дочь. Сама она производила оплату стоимости коммунальных услуг (воды и света) в общежитии ЗАО «Северское».

После смерти мужа она с ребенком уезжала к родственникам, затем уехали на выходные к друзьям, но ее дочь заболела, и они 30.05.2011 года вернулись домой, но их домой ответчик не пустила в квартиру, замки сменила. Ответчик не при жизни ее супруга, ни после не дает согласие на ее регистрацию в квартире. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой зарегистрировать ее в квартиру, направляла в ее адрес 22.04.2011 года письмо о регистрации ее в квартире, но никакого ответа не последовало.

В настоящий момент она находится на пятом месяце беременности и ей в дальнейшем нужно будет зарегистрировать родившегося ребенка в квартиру. В настоящее время она зарегистрирована временно по адресу: <адрес>, у троюродной сестры ее умершего мужа, ФИО7, сроком на 3 года, с 08.02.2011 года по 08.02.2014 года.

Она полагает, что проживая в квартире с весны 2010 года, она приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, она просит суд признать ее членом семьи ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, обязать МУП «ДЖКХ Коломенского района» включить ее в договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, обязать УФМС России по Московской области в лице отдела в <адрес> зарегистрировать ее в вышеуказанном жилом помещении.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года, с полными полномочиями (л. д. 21), в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала полностью и просила суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 40, 47), в суд не явилась. В письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката ФИО6 (л. д. 27).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель истца и адвокат ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года, с полными полномочиями (л. д. 28), в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 не признал полностью, мотивируя возражения следующим.

Он читает, что в исковых требованиях отсутствует ссылка на норму права, определяющую право истца признать ее членом семьи нанимателя квартиры, который в настоящее время умер. Договор социального найма считается прекращенным, в том числе в случае смерти одной из сторон, в частности его нанимателя. С 11.04.2011 года нет нанимателя спорного жилого помещения ФИО4 Поэтому признать членом семьи умершего нельзя, поскольку указанная норма права в действующем жилищном законодательстве отсутствует. У истца не могло возникнуть право пользования жилым помещением, поскольку она была вселена в квартиру своим супругом без письменного согласия на вселение других проживающих в квартире лиц в силу ст. 70 ЖК РФ.

В <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, бывшая супруга нанимателя, и ФИО1 Дарья, 2010 года рождения, дочь нанимателя от второго брака.

ДД.ММ.ГГГГ, на момент регистрации брака, нанимателем спорной квартиры был муж истца, он был вправе с согласия ответчика в письменной форме вселить свою супругу. Он считает, что если на регистрацию в спорной квартире ФИО3, как малолетнего ребенка, не требовалось письменное согласие других членов семьи нанимателя жилого помещения, то для регистрации истца необходимо было письменное согласие ответчика, которое она не дала бы ни при каких обстоятельствах.

Кроме того, в силу ст. 65 СК РФ, ФИО1, при регистрации своей дочери по месту жительства отца, признала, что местом жительства истца не является <адрес>. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей. В связи с этим, местом жительства малолетней ФИО3 после смерти ее отца является место жительства ее матери ФИО1, которая имеет в настоящее время временную регистрацию на три года в ином месте проживания. При этом он считает, что регистрация у несовершеннолетней ФИО3 до 18 лет по месту жительства ответчика будет сохранена, но проживать она должна по месту жительства своей матери.

С учетом изложенного, он просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третьи лица МУП «ДЖКХ Коломенского района Московской области» и УФМС России по Московской области отдел в <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 39, 26, 32), в суд своих представителей не направили. В письменных заявлениях указанные третьи лица просили суд о принятии решения на усмотрение суда и рассмотрении дела в их отсутствие (л. д. 26,32).

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного разбирательства рассматривает дело в отсутствие представителей данных третьих лиц, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Шкиньского сельского Совета Коломенского района Московской области ФИО4 была предоставлена двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>, на семью из трех человек: ФИО4 – наниматель квартиры, ФИО2 – супруга нанимателя, ФИО8 – дочь супруги нанимателя (л. д. 12).

Согласно Выписке из домовой книги ФИО4 был зарегистрирован по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14). Данная квартира на дату судебного разбирательства является муниципальной, находится в ведении МУП «ДЖКХ Коломенского района» (л. д. 13).

В дальнейшем, брак между супругами ФИО4 и ФИО2 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорной квартиры ФИО4 заключил брак с истцом ФИО1 (л. д. 9), а ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 10).

Из объяснений истца ФИО1, подтвержденных представителем ответчика ФИО6, усматривается, что весной 2010 года истец стала проживать в указанной спорной квартире по месту жительства своего супруга до момента рождения ребенка. При этом, после рождения дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., последняя была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства своего законного представителя - отца ФИО4 (л. д. 14).

Таким образом, на дату судебного разбирательства в спорной квартире зарегистрированы две человека: ответчик ФИО2, которая в настоящее время является нанимателем данной квартиры, а также дочь истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (выписка из финансового лицевого счета и выписка из домовой книги - л. д. 50, 51).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей... На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя, в частности за бывшим супругом, продолжающим проживать в данном жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО1, прибыв в г. Коломна с Дальнего Востока в 2007 году, устроилась на работу в том же году в ЗАО «Северское», где ей была предоставлена комната, площадью 18 кв.м., в общежитии ЗАО «Северское», расположенном в п<адрес>. Несмотря на отсутствие регистрации истца в данном жилом помещении, последняя, с 2007 года по весну 2010 года проживала и пользовалась данной комнатой, оплачивала коммунальные услуги, и продолжает их оплачивать по настоящее время.

На момент проживания весной 2010 года истца ФИО1 в спорной квартире, ответчик ФИО2, проживающая в ней с 1995 года, не дала в силу ст. 70 ЖК РФ своего письменного согласия на вселение в квартиру истца ФИО1, в связи с чем, последняя не была зарегистрирована в спорной квартире ни при жизни своего супруга, ни после его смерти.

Истец ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию сроком на три года (по ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства родственников своего умершего супруга по адресу: <адрес> (л. д. 15, 16-17).

Из объяснений сторон и копий финансовых лицевых счетов усматривается, что в период времени с момента проживания в спорной квартире, с весны 2010 года, по настоящее время, истец ФИО1 никогда не была включена в лицевой счет, договор социального найма с ней наймодателем не заключался, коммунальные платежи в данном жилом помещении на нее не начислялись (л. д. 13, 50).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В суде не установлено каких-либо из вышеуказанных оснований, на основании которых за истцом могло бы быть признано судом право пользования спорным жилым помещением.

Так, в исковом заявлении истец просит суд признать ее членом семьи ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд отмечает, что установление данного факта должно порождать какие-либо последствия для истца. Факт того, что ФИО1 являлась супругой бывшего нанимателя спорной квартиры ФИО4, с которым договор социального найма жилого помещения был прекращен с мая 2011 года в виду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается кем-либо из сторон. Однако, на момент обращения в суд и дату судебного разбирательства истец не является членом семьи настоящего нанимателя – ответчика ФИО2, и не ведет с ней общего хозяйства, в связи с чем, не может быть вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 также мотивировала свои требования тем обстоятельством, что по спорному адресу зарегистрирована ее малолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с чем, истец полагает, что она имеет право на вселение в квартиру по месту постоянной регистрации своей дочери.

Однако данные доводы суд считает не основанными на законе.

Так, в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., была зарегистрирована по месту жительства ее законного представителя отца – ФИО4, в силу ст. 65 СК РФ можно сделать вывод о том, что супруги ФИО1 определили местом жительства ребенка место жительства его отца, а не матери ребенка.

Действующим законодательством не предусмотрено право другого родителя малолетнего ребенка, в частности истца ФИО1, на его вселение по месту регистрации малолетнего ребенка в спорное жилое помещение.

Таким образом, малолетний ребенок, в виду смерти одного из его родителей, по месту проживания которого он был зарегистрирован, в дальнейшем должен проживать по месту жительства другого его родителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ее членом семьи ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, понуждении МУП «ДЖКХ Коломенского района» включить ее в договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, понуждении УФМС России по Московской области в лице отдела в <адрес> зарегистрировать ее в вышеуказанном жилом помещении, надлежит отказать в полном объеме, поскольку признает их незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании ее членом семьи ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, понуждении МУП «ДЖКХ Коломенского района» включить ее в договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, понуждении УФМС России по Московской области в лице отдела в <адрес> зарегистрировать ее в вышеуказанном жилом помещении – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева