Решение от 02.06.2014 по делу № 2-3003/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-3003/14 02 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районного суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Охотской Н.В.

При секретаре Любимовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Краснянскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, а также договор залога и уступки прав по договору долевого участия. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 62000 долларов США для приобретения квартиры.

Денежные средства предоставлены заемщику на срок 180 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично передано требование о досрочном исполнении обязательств. Требование исполнено не было.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76171,17 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5040000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в общей сумме 24933,65 руб.

В обоснование указав, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Истец предъявил иск в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, указа адрес регистрации ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке УФМС России по СПб и ЛО ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в соответствии с требованиями статей 28, 33 ГПК РФ на рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (197701, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░