Решение по делу № 2-68/2019 (2-1206/2018;) ~ М-1096/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-68/2019    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 28 января 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.,

с участием старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А. В. к Зеленкову С. А. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.В. обратился в суд с иском к Зеленкову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

    Заявленные требования мотивирует следующим.

28.06.2018 года в 13 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Зеленков С.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № совершая обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцом были получены телесные повреждения, относящихся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью. Виновность водителя Зеленкова С.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.10.2018 года, в соответствии с которым Зеленков С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. В связи с чем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 37508 рублей 96 копеек, а также было выплачено за вред причиненный здоровью в сумме 16800 рублей. В результате указанного ДТП истцу были причинены нравственные страдания, в связи с полученной травмой истец с 29.06.2018 года по 11.07.2018 года находился на стационарном лечении, истцу была сделана операция. 10.09.2018 года истец вновь был помещен в больницу и находился там по 19.09.2016 года, истцом вновь перенесена операция. В настоящее время травмы полученные в дорожно транспортном происшествии продолжают болеть, а истец вынужден принимать обезболивающие препараты. Кроме того, в период лечения истец не работал и соответственной не получал заработную плату. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика утраченной заработок в сумме 40874 рубля 96 копеек компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 25 копеек..

     В судебном заседании истец Наумов А.В.. заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Скобелев Ф.Н. иск поддержал, считает требования истцов обоснованным и просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Зеленков С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение старшего помощника Семеновского городского прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относится право на охрану здоровья (статья 41 часть 1), которое является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).
К мерам по защите указанных благ относится компенсация морального вреда, закрепленная в ст. 151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), предусматривающей, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности (пункт 2).

Так, статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Зеленков С.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № совершая обгон впереди идущего транспортного средства на регулируемом перекрестке, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцом были получены телесные повреждения в связи с которым Наумов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, истцу была сделана операция. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь был госпитализирован в больницу для повторной операции и находился там по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненная Наумову А.В. травма, относится к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Седельников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Зеленкова С.А., Наумову А.В. причинен вред здоровью средней тяжести, указанные основания явились поводом для обращения истца в суд с указанным иском.

Компенсация морального вреда, согласно действующему законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов граждан. Компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает характер телесных повреждений и их тяжесть; длительность времени, которое истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, а также то обстоятельства, что истец был лишены возможности вести привычный образ жизни, также судом учтено материальное и семейное положение ответчика.

С учетом причинения вреда, наступивших последствий, состояние здоровья истца, суд полагает, что с ответчика следует взыскать в пользу Наумова А.В. в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 40 000 рублей, указанную сумму суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Суду не представлено доказательств возмещения компенсации морального вреда истцам ответчиком в добровольном порядке.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика утраченного заработка суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Учитывая установленные выше судом обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика за период с 29.06.2018 по 20.09.2018 года подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Наумов А.В. на момент получения травмы работала в ООО «Вираж» в должности бригадира.

Согласно справке, представленной истцом из ООО «Вираж» размер его утраченного заработка составляет 40874 рубля 96 копеек. Расчет утраченного заработка, изложенный в указанной справке, проверен судом и признается верным, иного расчета ответчиком суду представлено не было. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в счет возмещения утраченного заработка подлежит взысканию сумма в размере 40874 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами понесены расходы на представителя в размере 3000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1727 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумова А. В. к Зеленкову С. А. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленкова С. А. в пользу Наумова А. В. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, утраченный заработок в сумме 40874 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1726 рублей 25 копеек, а всего 85601 рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-