Решение по делу № 2-644/2016 (2-9838/2015;) ~ М-9948/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-644/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Перекрест Т.А.,

с участием прокурора Круликовского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Пономаревой МВ к Окуневу ДВ, Масюковой ВИ, Бубнову АЛ о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С согласия истицы в квартире были зарегистрированы ответчики, в которые в настоящее время в жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, бремя содержания жилого помещения не несут. Полагая, что регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права истца как собственника данного жилого помещения, истица просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Пономарева М.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, почтовые конверты вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам Масюковой В.И., Окуневу Д.В., Бубнову А.Л. адвокат Серебрякова Е.О. возражала против заявленных требований.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор Круликовский М.О. дал суду заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

Из материалов дела также следует, что Пономарева М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы также Пономарев МВ, <данные изъяты>, Крюков АВ, <данные изъяты> года рождения, а также ответчики Окунев ДВ, <данные изъяты> года рождения, Масюкова МИ, Бубнов АЛ, <данные изъяты> года рождения (л.д.____).

Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, каких-либо принадлежащих ответчикам вещей в жилом помещении не имеется.

Из пояснений истицы Пономаревой М.В. также установлено, что в настоящее время место жительства ответчиков неизвестно.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца.

Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, не ведут с ним совместного хозяйства, не несут бремя содержания жилого помещения, их следует признать утратившими право пользования указанным жилым помещением.

При этом какие-либо жилищные права ответчиков не ущемляются, поскольку они добровольно избрали для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В то же время права истца, как собственника квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку она не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишена возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Окунева ДВ, <данные изъяты> года рождения, Масюкову ВИ, <данные изъяты> года рождения, Бубнова АЛ, <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Окунева ДВ, <данные изъяты> года рождения, Масюковой ВИ, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения, по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2016 года.

Судья Лоншакова Т.В.