Решение по делу № 2-2579/2014 от 16.04.2014

Изготовлено: «____»_________2014 года Дело №2-2579/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                        заочное

24 июня 2014 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павелко В.В. к Дачному некоммерческому партнерству «Лесная поляна», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» о признании договора уступки недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Павелко В.В. обратился в суд с иском к ДНП «Лесная поляна», ООО «Регион-Инвест», в котором просит признать недействительным договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «СВ Проект» и ООО «Регион-Инвест». Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СВ Проект» был заключен договор уступки права требования, по которому была переуступлена задолженность ДНП «Лесная поляна» перед ООО «СВ Проект» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору к истцу перешло право требования к ДНП «Лесная поляна» суммы в размере 2000000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что задолженность ДНП была также переуступлена по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Инвест». Данный договор ООО «СВ Проект» не заключало, представленный договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

    В судебном заседании представитель истца Трубачева В.Б. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что оспариваемый договор в силу ст.167, 168 ГК РФ является недействительным.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в отсутствие их представителей. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ООО «СВ Проект» Кузьмина О.Ю. (по доверенности) заявленные требования поддержала

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

    Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.166 сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей 167, 168 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Лесная поляна» и ООО «СВ Проект» был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу инженерных электрических сетей и электрооборудования на объекте ДНП «Лесная поляна».Согласно данному договору ДНП «Лесная поляна» обязывалась оплатить выполненные обществом работы в сумме 3400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ Проект» переуступило право требования к ДНП «Лесная поляна» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Павелко Н.В. Согласно договору к истцу перешло право требования на сумму 2000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о переуступке права требования по договору подряда передано ДНП «Лесная поляна».

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на то, что в апреле ему стало известно, что задолженность ДНП была также переуступлена по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Инвест». Данный договор ООО «СВ Проект» не заключало, представленный договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

По мнению суда, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Ответчиками суду не представлен подлинник оспариваемого договора, а также документы, связанные с его заключением, соответствующие расчеты, не доказаны полномочия лица, подписавшего договор, от имени общества на заключение данной сделки.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по договору подряда ДНП «Лесная поляна» производило первоначальному кредитору ООО «СВ Проект», каких-либо требований о погашении задолженности ООО «Регион-Инвест» не предъявляло. Подписавший оспариваемый договор директор Суслов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился в «СВ Проект» с заявлением о прекращении своих полномочий директора, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО «СВ Проект» его полномочия были прекращены.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для признания договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СВ Проект» и ООО «Регион-Инвест», недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СВ Проект» и ООО «Регион-Инвест», недействительным.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.